五民初字第420号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-07-27

案件名称

高蕊诉闫宪伟离婚一审民事判决书

法院

五台县人民法院

所属地区

五台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山西省五台县人民法院民 事 判 决 书五民初字第420号原告高某，女，1986年12月15日出生，汉族，太原市尖草坪区人，市民。被告闫某，男，1986年12月13日出生，汉族，五台县人，农民。委托代理人闫某，男，1955年3月16日出生，汉族，五台县人，系被告之父。原告高某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月与被告在佳缘网上相识，同年6月开始同居生活，2014年8月7日办理结婚登记，一直未举行结婚仪式。当时商定结婚彩礼款10万元，另给原告买三金，在太原给原告买房子，但婚后只给付5万元彩礼款，并未履行全部承诺，且在原告质问被告时，被告用被子闷原告，使原告感觉自己被骗，无法继续与其共同生活而离开家中，现请求法院判决离婚。被告闫某辩称，5万元彩礼款是在原告的同意下给付的，三金是订婚时提出的，当时说在太原买房是在窑头拆迁补偿款下来后的事情，我的家庭情况曾和原告说过，不存在欺骗，当时确实用被子闷过原告，但没有原告说的那么严重。现我也同意离婚，但需返还我5万元彩礼款，2000元见面钱和金戒指一枚。经审理查明，原被告于2014年5月中旬在佳缘网上相识，5月下旬见面，同年6月开始同居生活，2014年8月1日订婚，订婚时被告给付原告彩礼款5万元，被告称婚后给原告购买金戒指一枚，花费2000元左右，但原告称金戒指是自己原告就有的，只是被告给添了100元换了一个，对此双方均未提供证据予以证明。2014年8月7日办理结婚登记，双方一直未举行结婚仪式。共同生活期间，双方因为家庭日常生活琐事发生争吵，初婚后，双方在原告娘家太原与被告家来回居住，被告也未出去打工，原告了解到被告的父亲系上门女婿，便心里产生阴影。2014年10月29日，原告听到被告母亲在背后议论原告不是过日子的好媳妇，原告生气回到太原居住，双方开始分居生活。婚后双方无共同财产，原告所称自己存放在被告家中的皮箱，系个人财物。庭审中，原告称由于婚后被告不出去打工，且双方在太原与五台来回居住，双方共同生活消费支出全部依靠给付原告的彩礼款5万元，现5万元已经全部消费，不予退还。被告称生活花费彩礼款共1万元。原告称分居后自己在太原租房所欠房租费5250元，2015年1月20日因出车祸向其干爹借款2万元，以上为共同债务并提供欠条两支，被告称原告回太原后是否租房自己不知道，对房租费不予认可，原告出车祸的事情自己也不清楚，所以其欠款不予认可。对此双方均未提供相关证据证实。本院认为，原被告婚前了解不够就草率结婚，婚后相处时间较短，双方并未建立起真正的夫妻感情，现原告请求离婚，被告亦表示同意，故应予准许。根据实际情况被告收受原告彩礼款较多，双方相处时间较短，依照法律规定应酌情退还。原告所主张共同债务被告对欠条予以否认，原告亦未提供其他证据予以证实，本院不予认定。原告留在被告家的皮箱系个人财产应由原告承收。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条之规定判决如下：一、准予原告高某与被告闫某离婚。二、原告高某酌情退还被告闫某彩礼款3.5万元。三、被告闫某返还原告高某皮箱一只。案件受理费三百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长　　张忠伟审判员　　赵宝生审判员　　安俊丽二〇一五年十月二十九日书记员　　续慧斌 更多数据：