（2015）山民初字第1262号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-08
案件名称
邱某与刘某离婚纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市山亭区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邱某,刘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1262号原告：邱某，农村居民。委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：刘某，农村居民。委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人高振举、被告刘某及其委托代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识，同年11月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。共同生活期间，被告不关心原告的生活，双方性格不和，常因生活琐事争吵。此外，被告有赌博恶习，原告多次劝诫，被告拒不改正，并经常对原告实施家庭暴力。2015年1月，原告起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未和好。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚；夫妻共同财产位于山亭区徐庄镇水门口村的3套住房归被告所有，被告给付原告共同财产分割款10万元。被告刘某辩称，被告没有赌博恶习，也未对原告实施过家庭暴力。原、被告均系再婚，夫妻感情一直较好，不同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。原告为支持其主张，向法庭举出以下证据：1、（2015）山民初字第124号民事判决书1件，证实原、被告系夫妻关系，原告于2015年1月起诉离婚，本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求离婚。2、北庄镇高庄村村民孙晋龙、孙景良、孙景田书写的证明各1件，证实1987年原告的前夫去世后，原告将其在北庄镇高庄村的房屋以4000元的价格买给本村村民孙晋龙，并将2头母猪、28只羊等物品一同带到徐庄镇水门口村与被某。3、照片复印件6张，证实原、被告在徐庄镇水门口村拥有3处住房，属于夫妻共同财产，其中1处是被告的父亲去世后，由被告继承的。4、枣庄市国土资源局山亭分局徐庄所出具的地籍调查表1件，登记的土地使用者姓名为刘凌友，被告的曾用名为刘凌友，该处房屋是原、被告3处房屋中的1处。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对1号证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的证明目的不予认可，称该证据并不能证明原、被告夫妻确已破裂。对2号证据，被告认为依照法律规定，证人应当出庭作证，且该证据的内容与本案不具关联性，也不能确认该证据是由何人书写，对原告的证明目的不予认可。3号证据中的照片不能显示制作时间，也不能确定房屋的所有权人，不认可原告的证明目的。对4号证据的真实性、合法性无异议，但该证据中记载的土地使用者的姓名为刘凌友，与本案被告的姓名不一致，被告也未使用过其他名字，不能证实原告的证明目的。被告当庭陈述称，原、被某期间，被告为原告与前夫生育的子女操办婚事共计花费2万元。购买机动三轮车1辆，价值4100元，现由原告占有。被告认为，被告对原告与前夫生育的子女没有抚养义务，要求原告给付被告上述财物返还及分割款共计17050元。原告对被告的当庭陈述发表如下意见：原告认可被告在为原告与前夫生育的子女操办婚事花费1.1万元，但被告与原告的子女系继子女关系，被告要求返还此项支出没有法律依据。机动三轮车是四五年前以4100元的价格购买，原告于2014年以1500元的价格变卖，所得钱款已全部用于日常生活支出。本院对原、被告所举证据审查后认为，原告所举1号证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。2号证据的书写人均未出庭作证，且内容与本案不具关联性，被告亦不予认可，本院不做认证。对于原告所举3号证据，被告不予认可，原告未能举出房屋所有权登记证明等证据，本院不确认该证据的证明力。原告所举4号证据中的土地使用者姓名与本案被告不一致，原告亦未能举出其他证据相印证，且被告不予认可，本院不确认其证明力。对于被告的陈述，能够与原告的陈述相互印证的部分，本院予以确认。经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1988年10月经人介绍相识，同年11月1日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫生育的两子女随原、被某，双方因生活琐事发生过争执。2015年1月，原告起诉离婚，本院于2015年2月21日作出（2015）山民初字第124号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚。另查明，原、被某期间，被告为原告与前夫生育的子女操办婚事花费1.1万元。原、被告以4100元的价格购买了一辆机动三轮车，原告于2014年以1500元的价格将此车变卖，所得钱款已用于日常生活支出。上述事实有本院民事判决书、证明及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识，按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，双方虽陈述曾办理过婚姻登记手续，但均未能提供结婚证，应认定为事实婚姻。结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被某，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产位于山亭区徐庄镇水门口村的3套住房，因原告未能举出相关房屋所有权登记证明等证据，本院不予支持。原告完善证据后，可另行主张权利。被告与原告原婚子女系继父子女关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”父母为子女操办婚事虽不是法定义务，但也属人之常情，被告为继子女操办婚事的花费，应视为是其自愿赠与行为。被告要求返还此项支出，与法无据，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产机动三轮车一辆，原告陈述已将该车变卖，所得钱款已用于日常生活支出，被告未予否认，故被告的此项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告刘某离婚。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王建军二〇一五年十月二十九日书记员 毕玉冬 来源：百度搜索“”