（2015）泰姜溱商初字第00187号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-02-04
案件名称
严荣杰与周佩武民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰州市姜堰区人民法院
所属地区
泰州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严荣杰,周佩武
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条，第二百零六条
全文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00187号原告：严荣杰。委托代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：周佩武。原告严荣杰与被告周佩武、泰州市姜堰区俞垛耿庄船厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对泰州市姜堰区俞垛耿庄船厂的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆余林、被告周佩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在任姜堰区俞垛耿庄船厂法定代表人期间，因资金紧张向原告借款，并于2012年9月25日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告已归还50000元，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款50000元。被告辩称：1、被告没有取得借款，借款实际交给了担保人周志平，交付的情况被告也不清楚；2、被告不识字，借条上载明被告是借款人，但实际上被告是担保人，原告与周志平欺骗被告；3、被告已经偿还了50000元，没有能力继续偿还，不同意继续偿还剩余欠款。经审理查明：2012年9月25日，被告周佩武向原告严荣杰出具借条一份，载明：“今借到严荣杰人民币壹拾万元整”，周志平为被告提供保证担保。借款后，被告于2013年向原告偿还了20000元。为偿还剩余借款，原、被告于2014年3月2日经泰州市姜堰区俞垛镇人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：“周佩武计划在三年内向严荣杰还清借款，2014年6月2日前向严荣杰还款叁万元整，2015年6月2日前向严荣杰还款叁万元整，2016年6月2日前还清余款贰万元整”，等等。协议签订后，被告向原告偿还了30000元。2015年6月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我在2015年8月底前将欠严荣杰的3万元（叁万元）还清”，但被告并未按照承诺履行。审理中，被告明确表示不再偿还剩余借款，周志平亦未偿还。上述事实，有借条、《人民调解协议书》、承诺书及双方当事人的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告、被告及周志平之间的借款保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告明确表示不再偿还剩余借款，其以自己的行为表明不再按照《人民调解协议书》中的约定履行协议，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告据此一并向被告主张全部债权，符合法律规定。被告的辩称意见与审理查明的事实不符，且未能提交相应的证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周佩武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严荣杰借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员 李渊二〇一五年十月二十九日书 记 员 蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”