（2015）雁民初字第465号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-05-03
案件名称
如某与杨某甲、杨某乙赡养费纠纷一审民事判决书
法院
桂林市雁山区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
如某,杨某甲,杨某乙,杨某丙
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第465号原告如某（曾用名杨如某），女，汉族，农民。委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。被告杨某甲，男，汉族，农民。委托代理人杨小兵，武警百色边防支队干事。委托代理人廖林发，农民。被告杨某乙，男，汉族，农民。被告杨某丙，男，汉族，农民。如某诉杨某甲、杨某乙、杨某丙关于赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐道河独任审判，公开开庭进行了审理，书记员唐庆丰担任法庭记录。原告如某的委托代理人宋晓明、被告杨某甲及其委托代理人杨小兵、廖林发、被告杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如某诉称，原告系三被告之母，现已是耄耋之年，体弱多病，没有劳动能力，也无生活来源三被告对原告均负有赡养义务，但被告杨某甲自二十多年前与原告分户后，就未履行赡养义务，现请求自2015年9月起被告杨某甲每月支付赡养费300元，被告杨某乙、杨某丙每人每月支付赡养费150元，医疗费由三被告平均承担，诉讼费由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况，原告名字叫杨如某，因公安机关办证的原因打印错误；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、公安局查询单，证明被告身份情况；4、户口簿，证明原告系三被告之母，三被告对原告负有赡养义务；5、村委证明，证明原告系三被告之母，三被告对原告负有赡养义务。被告杨某甲辩称，原告起诉被告杨某甲事实与理由不真实，二十多年期间，被告杨某甲履行过作为儿子对母亲的赡养义务，且原告并没有向被告提出过要赡养的相关事宜。被告杨某甲曾代原告清偿了债务，因三被告之间矛盾，影响到被告被告杨某甲对原告履行赡养义务，现经济条件差，个人赡养能力有限，请求法院依法判决。被告杨某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-7单还贷凭证，证明被告杨某甲帮原告归还了银行贷款。被告杨某乙辩称，同意赡养母亲，愿意每月支付生活费。被告杨某乙对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。被告杨某丙辩称，赡养母亲是应该的，愿意支付生活费。被告杨某丙对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，三被告对原告的1-5份证据均无异议，本院认为原告向本院提供的证据真实合法，与本案有密切联系，本院予以确认并作为本案的定案依据。原告对被告杨某甲向本院提供的1-7单票据，认为其真实性、证明力及与本案的关联性不强，不予认可；被告杨某乙对被告杨某甲向本院提供的1-7单票据，认为与其无关，不清楚；被告杨某丙对被告杨某甲向本院提供的1-7单票据，认为是伪造的，不予认可。本院认为被告杨某甲向本院提供的1-7单票据中，有两单为其父钟友文名下，其余为被告杨某甲名下，原告及另外两被告均对其有异议，应作为本案的辅助证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告如某，原名杨如某，在公安办理身份证时成为如某，三被告对此均无异议，原告系他们的亲生母亲。原告与其夫婚后共生育四个小孩（其中已亡一人），现有三子，即三被告。其夫早年去世，自上世纪80年代中期始随同被告杨某乙、杨某丙生活，2015年8月24日原告向本院提起诉讼，要求被告杨某甲每月支付赡养费300元，被告杨某乙、杨某丙每个每月支付赡养费150元，医疗费由三被告平均承担，诉讼费由三被告承担。另查明：被告杨某甲曾代其父代偿银行贷款本息二十余元，原告每月在政府有补贴100元。诉讼中被告杨某乙、杨某丙同意每人每月支付给其母亲赡养费150元，被告杨某甲同意三人平均一样出赡养费。经结合庭审和诉辩意见，本案确定争议焦点为一、原告共有几个子女；二、几个子女之间如何负担其母的赡养费。本院认为，一、关于原告共有几个子女的问题。从原、被告的陈述及户口簿、村委证明中可以证实，原告与其夫婚后虽共生育四个小孩，由于其中已亡一人，现原告应共有子女三人，即三被告，对原告应承担赡养义务的责任人也应该确定为三被告。二、关于几个子女之间应如何负担其母的赡养费的问题。尊老爱幼是中华民族的传统美德。人人要养小，个个会变老是一种自然规律，养儿防老是当今的现实需要，同时，赡养老人也是每一个做子女的法定义务，被告杨某乙、杨某丙能够几十年照顾母亲生活，是中华美德的传承，也是人们应当学习的榜样，现被告杨某乙、杨某丙同意每人每月支付给其母亲赡养费150元，符合法律规定及其母的现实需要，应当支持。被告杨某甲辩称，二十多年期间履行过作为儿子对母亲的赡养义务，证据不充分，现由于其母未与其共同生活，省去了照顾老人的辛劳，请求与其他两兄弟一样支付其母的赡养费不甚合理，原告现每月能从政府领取补贴100元，根据当地的生活标准，被告杨某甲每月支付给原告赡养费250元较为合理。原告请求医疗费由三被告平均承担，由于该费用尚未产生，本院不作处理。原告诉讼请求部分有法律和事实依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨某甲每月支付给原告赡养费250元，被告杨某乙、杨某丙每人每月支付给原告赡养费150元（款自2015年9月起）。二、驳回原告如某的其他诉讼请求。诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，被告杨某甲负担15元，被告杨某乙、杨某丙各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：30×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 唐道河二〇一五年十月二十九日书记员 唐庆丰 来自：