（2015）侯民初字第3306号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陈某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

闽侯县人民法院

所属地区

闽侯县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第3306号原告陈某某，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。被告张某某，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人张章盛、朱为平，福建八闽律师事务所律师。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵秀芝，被告张某某及其委托代理人张章盛、朱为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告因共同工作相识，后于2006年1月10日在闽侯县民政局登记结婚，领取闽侯结字第010600120号结婚证，婚后双方未生育子女。原、被告婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵，导致双方感情日益恶化。被告经常无故打骂原告，还将原告赶出家，原告无奈于2015年9月份独自租房居住。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。被告张某某辩称：双方感情基础牢靠，并未破裂，原告诉称离婚理由不属实，被告不同意离婚。原、被告婚前系同事关系，婚后仍在同厂工作，双方相识至今已十余年，了解比较深入，感情基础牢靠。婚后共同生活中，被告长期将工资卡交由原告保管，且对于原告婚前所生子视如己出，培养其上大学，甚至为了继子而放弃生养亲生子女，目前父子关系良好，均可证明被告对原告感情深厚。双方婚后生活和睦，并未经常吵闹，此次争吵后被告立即劝原告回家，原告耍性子才不理被告。综上所述，原、被告至今感情基础牢靠，并未破裂，原告提起离婚诉讼乃一时兴起，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：复印自闽侯县民政局婚姻登记处的结婚登记材料一份，证明原、被告于2006年1月10日登记结婚的事实。被告对原告提供的证据无异议，且与本案具有关联，本院予以采信。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：户口簿一份，证明被告将原告婚前所生子视如己出，尽到继父的义务，双方感情基础好。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原、被告于2005年10月因共同工作相识，于2006年1月10日在闽侯县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年9月，双方因琐事发生争吵，后原告独自在外生活。本院认为：原、被告因工作相识，结婚近十年，感情基础较牢固，对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，彼此珍惜夫妻感情，注重沟通，互敬互爱，相互信任，相互包容，夫妻和好是有可能的。原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，理由及证据不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费123元（已减半收取），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员　　陈菁菁二〇一五年十月二十九日书　记　员　　洪　烨附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自