（2015）邳民初字第3907号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-10-29

案件名称

李全福与张柏林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李全福,张柏林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3907号原告李全福，居民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告张柏林，居民。原告李全福诉被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李全福、被告张柏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全福诉称，自2011年9月18日起至2012年6月24日期间，被告因经营之需7次借原告现金70万元，利息为月息1.5-1.8分不等，其中2011年9月18日和19日两次借款约定归还期限为6个月，其余5次没有约定归还期限。后经原告多次催要，被告均以无钱为由没有归还。因被告违反诚信原则拒不归还借款，现起诉，依法判令被告偿还借款70万元及利息，诉讼费由被告承担。被告张柏林辩称，借款是事实，已经分别还过10万元、5万元和15万元。经审理查明，原、被告双方系连襟关系。被告因资金周转自2011年9月18日起至2012年6月24日多次向原告借款。其中，2011年9月18日，被告向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款10万元，月利率1.8%，借款期限6个月；2011年9月19日，被告向原告借款20万元，并于同日向原告出具借据，约定借款20万元，月利率1.8%，借款期限6个月；2012年2月22日，被告向原告借款11万元，并于同日向原告出具借据，约定借款11万元，月利率1.6%；2012年3月24日，被告向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定借款7万元，月利率1.6%；2012年4月25日，被告向原告借款14万元，并于同日向原告出具借据，约定借款14万元，月利率1.5%；2012年6月15日，被告向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款5万元，月利率1.5%；2012年6月24日，被告向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，约定借款3万元，月利率1.6%。以上借款合计70万元。借款到期后，被告仅按月利率1.8%给付了10万元借款6个月的利息10800元及20万元借款6个月的利息21600元，余款经原告多次催要，被告均以无钱为由未予偿还,引起纠纷。庭审中，被告称已归还了原告10万元、5万元和15万元，但未提供证据证明，原告对此不予认可。上述事实，有原告提供的借款借据7份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告多次向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系。被告未按照约定的利率、期限返还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应对该所有借款本息承担全部清偿责任。被告辩称已向原告归还了10万元、5万元和15万元，未提供证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告李全福借款70万元及利息（其中以10万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2012年3月19日起至实际付清之日止；以20万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2012年3月20日起至实际付清之日止；以11万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2012年2月23日起至实际付清之日止；以7万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2012年3月25日起至实际付清之日止；以14万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年4月26日起至实际付清之日止；以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年6月16日起至实际付清之日止；以3万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2012年6月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7842元，由被告张柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　张元领二〇一五年十月二十九日书记员　　乔　丹 微信公众号“”