（2015）吉中刑一终字第00153号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-11-30

案件名称

刘美发犯故意杀人罪二审刑事裁定书

法院

江西省吉安市中级人民法院

所属地区

江西省吉安市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省吉安市中级人民法院刑事裁定书（2015）吉中刑一终字第00153号原公诉机关江西省永丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘美发，农民。2015年1月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于永丰县看守所。江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人刘美发犯故意杀人罪一案，于二○一五年八月六日作出（2015）永刑初字第43号刑事判决。原审被告人刘美发对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘美发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘美发与被害人肖某同在永丰县坑田镇洪伟小区建筑工地务工，肖某做外墙喷漆，刘美发用自有“庐山”牌后四轮货车为工地装水泥料，该货车系气刹车，案发前几天储气桶有漏气现象。2015年1月22日上午，被告人刘美发和工友夏某到工地装水泥料，因装料的搅拌机旁坑里有积水需抽干，便使用抽水泵抽水。中午12时许，肖某姐夫周某拔掉屋内的插头不让用，夏某与周某、肖某争吵起来。刘美发来后与肖某发生争吵及推搡，肖某打了一下刘美发的眼睛，刘美发两次从地上捡起砖头欲砸肖某，被他人劝住。肖某准备先行离开，刘美发遂用手机拨打其弟刘美波的电话说：“叫两个人来，我要打死那个王八蛋（指肖某）。”并一边走向货车一边大叫：“今天我就要开车撞死你（指肖某）。”刘美发在明知货车储气桶未打气的情况下，发动货车追赶肖某。快追上时，刘美发往右打方向盘将行走在水泥路右侧的肖某撞倒，肖某被撞后趴在车头底部，头朝车头方向，货车撞向路边的水泥砖柱才熄火停住。刘美发逃离现场后于当日下午到坑田派出所投案。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，被害人肖某损伤为左腕大多角骨骨折、左足外侧楔骨骨折，其中左足外侧楔骨骨折构成轻伤二级。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，涉案“庐山”牌货车事故前不符合安全运行标准。2015年6月，被告人刘美发与被害人肖某就民事赔偿达成协议，刘美发一次性赔偿肖某经济损失11.6万元，取得了被害人的谅解。据此，原审人民法院认为，被告人刘美发因琐事与被害人发生争执，故意非法剥夺他人生命，发动明知需打气才能刹车的货车，在未给货车打气的状态下追赶被害人，并将其撞倒在地致轻伤二级，其行为构成故意杀人罪。被告人刘美发因意志以外的原因没有造成他人死亡结果的发生，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人具有自首情节，依法可予从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刘美发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。原审被告人刘美发上诉提出，其驾车撞向被害人肖某是因眼睛被肖某打伤，其是为了讨要说法，并无剥夺被害人生命的故意，不能定性为故意杀人罪；其具有自首情节，主动赔偿了被害人损失并得到谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人刘美发的供述，被害人肖某的陈述，证人刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、钟某、黄某、周某、夏某、李某的证言，物证涉案车辆照片，永丰弘正法医学司法鉴定所关于涉案车辆性能的鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、案发现场照片和刘美发指认现场照片，被告人归案情况说明，被告人信息情况表等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘美发因琐事与被害人发生争执，为泄私愤，明知其气刹货车未打气不能刹车，仍发动车辆追赶并碰撞被害人致轻伤二级，具有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为构成故意杀人罪。上诉人刘美发系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人具有自首情节，依法可予从轻处罚；上诉人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘美发上诉提出其驾车撞向被害人肖某系因眼睛被肖某打伤而讨要说法，并无剥夺被害人生命故意的意见，经查，刘美发与肖某因插线板用电的琐事发生纠纷后，为泄私愤，拨打其弟电话唤人过来声称打死肖某，并在启动货车前扬言撞死肖某，其实施杀人的主观故意明显，同时明知其气刹货车未经打气无法刹车仍驾车追赶并碰撞被害人倒至车头底部，该事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，其行为符合法律规定的故意杀人罪构成要件，故该上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。另提出其具有自首情节，主动赔偿了被害人损失并得到谅解，请求依法改判缓刑的意见，经查，原审法院根据上诉人实施故意杀人未遂的事实，结合其犯罪后自首，积极赔偿取得谅解等情节已对其减轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑畸重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍春辉代理审判员　　胡文君代理审判员　　张晨菁二〇一五年十月二十九日书　记　员　　刘凯升来源：百度搜索“”