（2015）三中民终字第13561号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-08
案件名称
郎×与王×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郎×,王×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13561号上诉人（原审被告）郎×，男，1988年1月14日出生。被上诉人（原审原告）王×，女，1987年10月27日出生。委托代理人海淑芹，女，1964年8月18日出生。上诉人郎×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第6024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王×于2015年8月诉至原审法院称：我与郎×于2012年8月25日登记结婚，2014年10月15日生育一子郎×1。婚后初期感情尚可，后因郎×出轨，感情越来越差，常为生活琐事争吵，现双方感情彻底破裂。故起诉至法院要求与郎×离婚；双方所生之子郎×2由我抚养，郎×每月支付生活费500元，教育费及医疗费由郎×负担二分之一，以上费用每季度结算一次；双方婚后存款2万元，我与郎×各二分之一；郎×给付我精神损害赔偿金1万元；案件受理费由郎×承担。郎×辩称：王×所述的结婚日期和孩子出生日期都属实，我同意离婚，但我要求孩子由我抚养，不用王×给付抚养费；王×所说的浮财情况属实，海信电视同意给王×；一万元赔偿金我不同意给付。王×还应负担我们分居后我为租房等所借外债的二分之一。原审法院经审理查明：王×、郎×于2012年8月20日登记结婚，2014年10月15日生育一子郎×1。婚后初期感情尚可，后双方常为生活琐事争吵，现王×诉至法院，要求与郎×离婚。另查，双方婚内有共同存款2万元。王×的婚前财产有：海信电视机一台；郎×的婚前财产有：格力空调一台（挂机）、双人床一张、格力微波炉一台、皮沙发一个、茶几一个、电脑桌一个、洗衣机一台、太阳能一个（现在郎×户籍地）原审法院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。虽然王×、郎×婚后初期感情尚好，但近两年来常因生活琐事发生争吵，造成双方感情淡漠。郎×对王×要求离婚的诉讼请求亦表示同意，故法院对王×要求与郎×离婚的诉讼请求予以支持；对王×提出的自行抚养双方之子的诉讼请求，因郎×1尚未满一周岁，仍需母亲照顾，为有利郎×1的成长，故郎×1由王×抚养，郎×适当给付抚养费为宜；对王×提出的分割双方婚后存款二万元的诉讼请求，因该款项系夫妻关系存续期间所共有，故法院予以支持；对王×提出的要求郎×给付其精神损害赔偿金一万元的诉讼请求，因其未提供相应证据加以证明，故法院不予支持。对郎×提出的由王×负担二分之一外债的辩解意见，法院不予采信。据此，原审法院于2015年9月10日判决如下：一、准许王×与郎×离婚；二、双方之子郎×1由王×抚养，郎×每月给付郎×1抚养费六百元，每季度给付一次，自二○一五年八月一日起至郎×1十八周岁时止；三、自二○一五年九月起，准许郎×每月的第一、第三周周六对郎×1进行探望；四、王×的婚前财产海信电视机一台归王×所有；郎×的婚前财产格力空调一台（挂机）、双人床一张、格力微波炉一台、皮沙发一个、茶几一个、电脑桌一个、洗衣机一台、太阳能一个归郎×所有，限判决生效之日起十日内执行；五、由王×给付郎×双方婚后共同存款一万元，限判决生效之日起十日内付清；六、驳回王×的其他诉讼请求。宣判后，郎×不服原审判决，上诉至法院称：同意原审判决第一、四、五项，请求依法改判第二、三项，由我抚养郎×1，不需要对方支付抚养费。王×同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、居住证明等证据材料，在案佐证。本院认为：本案争议焦点即郎×1的抚养问题。在夫妻双方就子女抚养发生争执不能达成协议时，法院应根据有利于子女身心健康成长的原则，对父母双方的具体情况进行全面考虑，确定由何方抚养。本案中，王×作为母亲具有一定的抚养能力和抚养条件，原审法院基于保护子女权益的原则，考虑双方及孩子年龄、现抚养情况等因素，确定由王×抚养较为合适。郎×虽主张王×无抚养孩子的客观条件和责任感，但其证据不足以证明上述主张，本院难以采纳。离婚后，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费、教育费以确保该义务的履行。原审法院判令郎×每月支付抚育费600元，是综合考虑当地生活水平、郎×1年龄、生活情况及双方收入等情况作出的认定，处理适当，本院予以维持。综上，郎×提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由王×负担37.5元（已交纳），由郎×负担37.5元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由郎×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 夏代理审判员 林存义代理审判员 程 磊二〇一五年十月二十九日书 记 员 张晶晶 更多数据：