（2014）宿城民初字第2645号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-04

案件名称

沈庆来与陆敬振追偿权纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈庆来,陆敬振

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2645号原告沈庆来。委托代理人张绍新。被告陆敬振。原告沈庆来诉被告陆敬振追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法依法由代理审判员王更适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因审理需要依法组成由代理审判员王更、邹志敏、人民陪审员左云祥参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后因工作原因合议庭成员变更为审判员李夫宝、代理审判员朱立申、人民陪审员朱丹宁，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。三次庭审原告沈庆来及其委托代理人张绍新、被告陆敬振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年8月2日签订合作协议一份，共同合资承建江苏鼎致置业有限公司开发张油坊康居示范村1号楼、4号楼工程。协议签订后，原告按约定投资承建，在施工期间被告因无资金周转，向徐立胜借款3万元。后因被告未能及时偿还且入狱服刑，案外人催促原告偿还借款，在原告偿还该笔借款后于2012年5月18日出具收条一张。现原告诉至法院请求被告给付欠款3万元，并承担本案诉讼费用。被告陆敬振第一、二次庭审对原告的诉讼请求予以认可；第三次庭审辩称，该3万元其已经偿还。经审理查明，原被告于2009年8月2日签订合作协议一份，约定对张油坊康居示范村1#、4#楼工程合资建设和管理，被告陆敬振占该工程的60%股权，原告沈庆来占该工程的40%股权。在施工期间被告因无资金周转，向案外人徐利胜借款3万元。后徐利胜向被告陆敬振索要欠款未果，转而向原告索要，原告偿还徐利胜3万元。以上事实，有原告提供的收条一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间按照协议，各自提供资金，合伙经营、共同劳动，应认定原被告之间成立个人合伙关系。合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因合伙经营需要，被告向案外人借款用于工地建设，应认定为合伙的债务。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议约定承担清偿责任，而原被告双方已对出资比例作出约定（被告占60%、原告占40%），故原告在清偿合伙债务后有权向被告追偿其应当承担的数额。被告陆敬振在第一、二次庭审中陈述知道原告已替其偿还该笔借款，第三次庭审予以否认，但又未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。本案调解不成。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆敬振于本判决生效之日起十日内向原告沈庆来给付18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告沈庆来负担220元，被告陆敬振负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审　判　长　　李夫宝代理审判员　　朱立申人民陪审员　　朱丹宁二〇一五年十月二十九书　记　员　　李晓雨 搜索“”