（2015）盐民初字第1959号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-05

案件名称

刘某与孙某、程某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

盐山县人民法院

所属地区

盐山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,孙某,程某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1959号原告刘某，农民。被告孙某，农民。被告程某，农民。原告刘某与被告孙某、被告程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孙某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历腊月二十八相识，于2015年农历正月十三定亲，并经过媒人王海滨给付被告程某现金10100元，当天倒酒原告父亲给被告孙某红包1600元，正月十五原告母亲给被告孙某8000元，同年麦秋原告刘某去被告家给被告程某2000元，被告孙某父亲去世时，原告亲戚随礼钱、闹玩钱共计8700元左右，被告孙某生日原告给其买金戒指一枚3400元，还有一个价值2500元的手机，认可被告孙某花费4400元购买笔记本电脑一台在原告处，因系赠与不予返还。2015年7月份，因原被告之间发生矛盾，双方自行解除婚约，故请求法院判令二被告退还原告刘某30000元彩礼款及女士戒指一枚并承担诉讼费用。被告孙某辩称，原告所说的相识、订婚、及解除婚约时间、经过都对。与原告定亲时仅收到原告彩礼款10100元，认可订婚当日收到1000元红包，原告所说的3400元系购买两个戒指，被告只保留一个女士戒指，男士戒指在原告处，但该戒指系赠与，故不同意返还。认可原告所说的购买笔记本的事实，其他项目被告不予认可，且自订婚后，原告就经常在被告处居住，原告给付的彩礼已经用于其日常的开销，故不同意返还。被告程某辩称，订婚当日，通过媒人王海滨收到彩礼10100元，其他钱没有看到过，且原告在被告处居住的日子，其给付的彩礼已经用于原告的日常消费，不同意返还。经审理查明，2014年农历腊月二十八原、被告经王海滨介绍相识，2015年农历正月十三日原被告订婚，订婚当日，原告经媒人王海滨给被告程某彩礼款10100元，给被告孙某红包1600元。订婚后，被告孙某给原告刘某购买笔记本电脑一台，价值4400元，被告孙某生日，原告给被告购买女士戒指一枚。因双方感情不合，2015年7月份双方解除婚约，原告向二被告要求返还彩礼款未果，原告提起诉讼。上述事实由原、被告的当庭陈述、介绍人王海滨当庭作证证言及书面证明材料证实。本院认为，原、被告婚约存续期间，原告刘某通过媒人王海滨给付被告程某10100元，由媒人王海滨出庭作证，原被告双方均无异议，本院予以认可，二被告应予返还；原告刘某通过媒人王海滨给付被告孙某红包1600元，系改口费属于赠与范畴，故不予返还；二被告辩称原告在被告处居住，但未能证明其长期性连续性，原告刘某与被告孙某未举行结婚仪式，故对被告的主张共同生活不予认可；双方在订婚后互赠礼物均系赠与，依法不予返还。原告要求的其他彩礼款，因未提供相关证据予以证明，二被告亦不予认可，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙某、被告程某于判决生效后十日内共同返还原告刘某礼金10100元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收入50元，由被告孙某、被告程某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　张峰二〇一五年十月二十九日书记员　　韩谦 来自：