（2015）庆商终字第396号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-01-04
案件名称
张天达与佟一兵民间借贷纠纷二审民事裁定书
法院
黑龙江省大庆市中级人民法院
所属地区
黑龙江省大庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张天达,佟一兵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商终字第396号上诉人（原审被告）张天达，女，1988年4月11日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂职工。被上诉人（原审原告）佟一兵，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业。委托代理人佟瑞兵，男，1985年5月25日出生，汉族，无职业。上诉人张天达与被上诉人佟一兵民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初第49号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。因上诉人张天达在二审期间提供新的证据，导致一审判决部分事实认定不清，证据不足，双方之间的借贷数额及还款数额不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初第49号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。二审案件受理费592元，由上诉人张天达预交，应予退还。审 判 长 朱志晶审 判 员 刘 放代理审判员 王鹏渤二〇一五年十月二十九日书 记 员 李美鸥合议庭评议笔录时间：2015年10月29日时分至时分地点：民三庭办公室合议庭成员：审判长朱志晶、刘放、王鹏渤案件主审人：朱志晶书记员：李美鸥评议内容：上诉人张天达与被上诉人佟一兵民间借贷纷一案主审人：本案为民间借贷纠纷案件。因上诉人张天达在二审期间提供新的证据，导致一审判决部分事实认定不清，证据不足，双方之间的借贷数额及还款数额不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初第49号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。王鹏渤：上诉人之间与被上诉人之间存在多笔债务往来，双方之间的借贷数额及还款数额不明，建议本案发回原审法院重审以查明案件事实。。刘放：上诉人之间与被上诉人之间存在多笔债务往来，双方之间的借贷数额及还款数额不明，同意本案发回原审法院重审。合议庭意见：撤销原审判决，发回原审法院重审。原审查明，2014年8月6日，张天达从佟一兵处借款30000元，双方签订汽车抵押借款合同一份。此后，张天达自2014年8月份至12月份每月支付佟一兵600元利息，共计偿还了利息3000元。原审法院认为，原、被告自愿签订借款合同，且原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受到法律保护。原、被告在借款合同中约定被告应按月支付利息，到期支付本金。现被告自2015年1月起不再按月支付利息，已构成违约。根据原、被告双方合同约定，被告违约时原告有权要求被告偿还借款本金并结清利息。因此，被告应承担向原告偿还借款及利息的义务。关于原告主张的利息2400元，原、被告双方约定了借款期限内借款利率为年24%，原告向被告提供借款，被告应按照合同约定向原告支付相应的利息。鉴于原告主张的利息计算期限自2014年12月起至起诉之日止，其同期银行贷款利率为年5.6%，则按照年22.4%的利率计算利息为1680元，综上，被告应支付原告借款本金及利息共计31680元。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天达支付原告佟一兵借款本金及利息共计人民币31680元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告佟一兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，邮寄送达费44元，由被告张天达承担。原审判决送达后，被告张天达不服，向本院提起上诉称，借款30000元实际只交付了18500元，双方约定借款利息为月利率二分，利息从2014年8月6日开始计算，从2014年8月6日至2014年11月9日，共还款27950元。原审法院判令张天达偿还31680元事实错误，所有欠款已经还完，并且张天达在被上诉人佟一兵的欺瞒下错过开庭时间，未到庭参加诉讼，综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不支付任何款项，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人佟一兵辩称，上诉人所述的2014年8月6日至2014年11月9日共还款27950元，是之前抵押的另一笔车牌号为RT0**的借款，现在该笔借款已经偿还完毕，车已经撤押被张天达变卖，现车牌号为Q04**。原审判决正确，请求二审维持原判。二审期间，上诉人提交支付宝交易记录（电脑打印件4页），欲证明上诉人已经偿还本案借款27950元。被上诉人质证称对真实性予以认可，但该笔款项是偿还黑ETR0**的借款。本院对上诉人曾向被上诉人还款27950元予以确认，但不能证明该款是偿还本案借款。本院二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。另查明，在本案借款前，张天达与佟一兵之间存有其他借款往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。上诉人张天达与被上诉人佟一兵签订汽车抵押借款合同，借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日，约定借款金额为3万元，并以车牌号为黑EU07**上海别克车办理了车辆抵押登记，抵押金额亦为3万元。上诉人张天达称，实际收到借款本金为18500元，其已经偿还了27950元，借款已全部偿还完毕。被上诉人佟一兵称，双方实际借款数额为合同约定的3万元，张天达偿还的27950元系偿还双方之间的另一笔3.5万元汽车抵押借款，现该笔款项张天达已偿还完毕并将抵押车辆撤押。庭审中，上诉人张天达认可在案涉3万元借款发生之前，其曾向被上诉人借款3.5万元。对于该笔3.5万元借款的偿还过程，张天达称其现金偿还1万元，并为被上诉人出具2万元的欠条一份，由于被上诉人对此并不认可，上诉人张天达亦未提供相关证据证实，且按上诉人所称2014年11月本案所涉借款就已提前偿还完毕，则双方应到车管所办理车辆解除抵押登记手续，但根据本案的实际情况，至2015年3月被上诉人就本案起诉至一审法院，双方并未办理车辆的解除抵押登记手续，综合以上事实，本院认为，该笔27950元并不能证实系偿还案涉借款，故对上诉人的该辩解理由，不予支持。因双方之间约定的借款金额为3万元，且抵押金额亦为3万元，应当认定双方之间的实际借款数额为3万元。一审中，张天达收到起诉状后未答辩，接收传票后未出庭，其上诉称受被上诉人的欺瞒错过开庭时间，但并未提供证据证实，该主张亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人张天达负担。本判决为终审判决。审判长朱志晶审判员刘放代理审判员王鹏渤二0一五年十月三十一日书记员李美鸥 来自