（2015）滨塘刑初字第632号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-11-10

案件名称

姚××犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚××

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第632号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姚××。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2015年10月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第545号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月17日17时许，被告人姚××在天津市滨海新区沿河里附近小路口处因抵押车辆纠纷，用汽车车把锁将被害人崔××及陶××打伤。经鉴定：崔××右下肢损伤为轻伤一级，右上肢和左下肢损伤均为轻微伤；陶××耳部和面部损伤均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚××的行为已构成故意伤害罪，被告人姚××系自首，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处。被告人姚××对指控的事实供认不讳。经审理查明：被害人崔××、陶××均系贵州元通和汽车服务有限公司员工。2015年7月17日17时许，被害人崔××、陶××因公司抵押车辆债务纠纷问题，乘车跟踪牌照号为贵G×××××小型越野客车至天津市滨海新区沿河里附近小路口处。被告人姚××等人怀疑被害人崔××、陶××偷车将其二人堵在车内，并砸碎车窗玻璃，对二被害人进行殴打，其中被告人姚××持汽车车把锁殴打被害人右下肢等处，后又将二被害人带至原“西沽渡口”处，被告人姚××持高尔夫球杆继续对二被害人进行殴打。经鉴定：崔××右下肢损伤为轻伤一级，右上肢和左下肢损伤均为轻微伤；陶××耳部和面部损伤均为轻微伤。另查明，案发当日，被告人姚××等人将二被害人带至公安机关。同时，被告人姚××如实供述对二被害人实施伤害的犯罪事实。再查明，案发后，被告人姚××分别赔偿被害人崔××、陶××经济损失人民币35000元，1000元。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人崔××、陶××陈述，证人刘一×、卢××、胡××、刘二×、王一×、曹××、王二×、杨××、吴××、陈××证言，被告人姚××供述，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，个人汽车消费贷款担保服务合同、机动车登记信息、机动车行驶证、车辆转押协议和承诺书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人姚××故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚××系自首，同时已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张洪东二〇一五年十月二十九日书记员　　杨惠文 微信公众号“”