（2015）商梁民初字第03435号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-11-24

案件名称

原告任德永诉被告蒋超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第03435号原告任德永被告蒋超原告任德永诉被告蒋超买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任德永、被告蒋超均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任德永诉称：被告蒋超于2014年至今，从原告处购买玻璃及镜子，并于2014年5月6日及2015年4月3日、4月7日分别向原告出具40467元欠条、3706元欠条、1302元欠条各一份，2014年12月26日被告支付原告货款10000元，后经原告多次催要，被告拒绝支付下欠原告货款35475元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告下余货款35475元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告任德永向本院提交的证据有：欠条三张，证明被告欠原告货款45475元，被告已于2014年12月26日支付原告货款10000元，现下余35475元。被告蒋超答辩称：被告不认识原告任德永，亦不欠原告货款，被告是从葛厂长那里拉的货，该笔货款被告是欠葛厂长的，具体原告任德永和葛厂长是什么关系，原告任德永和这三份欠条之间有什么关系，被告均不知道。被告蒋超未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对以上无异议的证据，本院予以认定。本院根据上述认证查明：被告蒋超于2014年至今，从原告处购买玻璃及镜子，并于2014年5月6日及2015年4月3日、4月7日分别向原告出具40467元欠条及3706元欠条、1302元欠条各一份，2014年12月26日被告支付原告货款10000元，后经原告多次催要，被告拒绝支付下欠原告货款35475元。另查明，葛厂长系葛付金，葛付金在原告任德永门市部内帮忙。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告蒋超向原告任德永购买玻璃，并出据欠条，原、被告双方已构成买卖关系。本案中的三份欠条未载明原告任德永姓名，被告作为该欠条的书写者应对欠条内容不明确有一定过错。原告所持有的三份欠条，是证明买卖关系的重要依据，如无相反证据证明，则应推定原告对该欠条系合法、善意占有，欠条真实合法。据此，原告要求被告支付下余货款35475元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，应自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋超支付原告任德永货款35475元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年8月5日始至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告蒋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费690元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　杜建华审　判　员　　窦建新人民陪审员　　胡玉山二〇一五年十月二十九日书　记　员　　马　鑫 关注公众号“”