（2015）龙泉民初字第2849号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-18

案件名称

罗先灿与张得林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗先灿,张得林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2849号原告罗先灿。被告张得林。本院于2015年6月29日立案受理原告罗先灿诉被告张得林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因需要公告向被告张得林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗先灿到庭参加诉讼。被告张得林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗先灿诉称，2013年5月8日，被告向原告借款6000元，约定三个月内归还。借款期限已届满，被告不但未按期归还借款，且无法联系，电话也打不通了。现原告要求被告张得林偿还借款6000元及利息（从借款之日起按银行贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告张得林未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告张得林于2013年5月8日前，分三次向原告罗先灿共计借款6000元，并出具总借条一张，该借条载明：“今借到罗先灿现金陆仟元共计6000元，原借条作废”。借款到期后，被告张得林未履行偿还义务。上列事实，有原、被告身份信息各一份，借条原件一份，以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张得林向原告罗先灿出具借条，载明借到现金6000元，是当事人的真实意思表示，原告以此要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其主张从借款之日起计算利息问题，因在借条中未作约定，根据法律规定应从原告主张之日起，即2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张得林在本判决生效之日起10日内偿还原告罗先灿借款本金6000元及利息（从2015年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告罗先灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张得林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　郑东升人民陪审员　　刘国文人民陪审员　　张朝中二〇一五年十月二十九日书　记　员　　贺胜楠 来源：百度“”