（2015）蓟刑初字第0372号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-28

案件名称

董一×犯妨害公务罪一审刑事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董一＆ｔｉｍｅｓ

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款

全文

天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0372号公诉机关蓟县人民检察院。被告人董一×，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人董一×被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年10月22日以津蓟检公诉刑诉（2015���564号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人董一×及其辩护人李秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人董一×酒后到赵××居住的蓟县渔阳镇某小区1号楼楼下辱骂赵××，并持菜刀损坏赵××停放在楼下的两辆丰田汽车和1号楼1单元楼门锁装置，赵××遂报警。公安蓟县分局文安街派出所民警接警后依法出警，在出警过程中董一×拒不配合民警工作，将民警韩××、徐××、王一×、王二×打伤，持菜刀将出警警车砍坏。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人韩××左手环指、左××腿损伤程度均为轻微伤；被害人王一×右膝、右小腿损伤程度均为轻微伤；被害人王二×右小腿损伤程度为轻微伤；被害人徐××面部损伤程度为轻微伤。被告人董一×被现场传唤到案。被害人韩××、徐××、王一×、王二×均表示不提起附带民事诉讼，对被告人董一×的行为表示谅解，请求对被告人董一×从轻处罚。上述事实，被告人董一×在开庭审理过程中亦无异议���并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、电话记录、照片、人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被害人韩××、徐××、王一×、王二×陈述，证人高一×、孟××、高二×、赵××、董二×、李××、袁××证言，被告人董一×供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董一×法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人董一×致四名依法执行公务的国家机关工作人员轻微伤，应酌情从重处罚。被告人董一×当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人董一×取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人董一×系初犯、认罪态度较好、取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人发表的被告人董一×系酒后犯罪，主观恶性小、建议适用缓刑的意见，没有法律依据，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人董一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员　　赵卿二〇一五年十月二十九日书　记　员　　马铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 百度搜索“”