（2015）忻民初字第298号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-28
案件名称
原告张某某与被告王某某离婚纠纷民事判决书
法院
忻州市忻府区人民法院
所属地区
忻州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张＊＊,王＊＊
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第298号原告张＊＊，女，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人杨福义，男，汉族，忻州市忻府区人。被告王＊＊，男，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人王玉保，男，汉族，系被告王＊＊之父。原告张＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张＊＊诉称，2005年5月原告经人介绍与被告相识，同年11月办理了结婚登记手续，2006年1月12日举行婚礼仪式。2008年11月29日原告分家析产取得北赵村西南角住宅一所，属于原被告共同财产。2009年5月2日和2010年10月25日生子王＊＊和女王＊＊。原被告开始感情一般，因原告婚姻仓促未能深入了解被告性格和家庭状况，婚后经常为一些家庭琐事争吵。2010年被告闲居家中，好吃懒做不劳动，原告多次劝解，被告不仅不理解，反而变本加厉。2010年原被告分居，2012年，经邻居调解，为了孩子，原被告继续共同生活。2013年，双方因领取北赵村发放福利再次发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，2013年6月双方再次分居至今。北赵村发放的钱物有：2013年为1500元钱、4袋面、4桶食用油、2袋大米，2014年为10斤糯米、2袋面、2桶食用油、2袋大米、2袋小米。原告于2011年2月提起离婚诉讼，（2011）忻民初字第214号民事判决书判决不准原被告离婚；（2012）忻民初字第153号民事判决书判决准予原被告离婚，因判决书中未提及财产和抚养费用，原告上诉，中院（2012）忻中民终字第314号民事裁定书发还重审，（2012）忻民初字第772号民事判决书判决不准离婚；（2014）忻民初字第70号民事判决书判决不准双方离婚，（2014）忻中民终字第528号民事判决书维持原判。现原告坚决要求离婚，请求判决原被告离婚，婚生女王＊＊随原告生活，被告支付抚养费13万元，婚生男随被告生活；依法分割分家析产所取得的北赵村西南角住宅一所；被告返还北赵村委发给原告的钱物。原告向本院提供的证据有：原告父亲于2008年11月29日书立的契约。被告王志军辩称，1、关于子女抚养问题，婚生女王欣妍一直随原告生活，婚生男一直随被告生活，子女年龄差一年零四个月，如果原告觉得吃亏或不愿抚养女儿，被告愿子女全养，原告拿出抚养费26万元；2、关于北赵村西南宅院问题，此宅院系婚前由被告父母审批地基并建造，被告没有所有权，不属于原被告的共同财产；3、关于本村发放福利的问题，村委历年所发的钱物由被告领取，有的钱已给原告，一部分经过原告父母，有的米面油因保管不善发霉变质，有一部分由被告和儿子消费；4、原告的个人用品早已全部带到其妈家；5、原告父母及弟弟向被告父母索要的现金3万元、小家庭存款的一半加三金折合共6万元返还被告父母，本人同意离婚。审理查明，2005年5月原被告经人介绍相识，同年11月办理了结婚登记手续，2006年1月12日举行婚礼仪式。2008年11月29日，原告父亲王＊＊书立契约一份，内容为：“为了居住方便和减少不必要的问题再次发生，王玉宝将所盖北赵村西南角新宅一套供其长子王＊＊长期居住，任何人不得干涉本宅院一切事务及居住。……，如长子不承担赡养费用，其父有权收回新宅，……”。原被告分别于2009年5月2日和2010年10月25日生子女王＊＊和王＊＊。原被告结婚初期感情一般。2010年因原告认为被告不劳动，经原告多次劝解被告没有改变双方发生矛盾后分居。2011年农历正月初五双方家庭成员及亲属因生活琐事发生争执冲突，原告于2011年2月提起离婚诉讼，本院（2011）忻民初字第214号民事判决书判决不准原被告离婚。2012年原告再次提起诉讼，本院（2012）忻民初字第153号民事判决书判决准予原被告离婚，原告认为判决书中未提及财产和抚养费用而提起上诉，忻州中院以（2012）忻中民终字第314号民事裁定书裁定发还重审，本院又以（2012）忻民初字第772号民事判决书判决不准原被告离婚。2012年腊月，经邻居调解，原被告和好，被告父亲交给原告家3万元。对此3万元，双方陈述不一，原告认为是被告支付2011年双方家庭亲属冲突中原告亲属受伤的赔偿费，被告认为是为了双方和好而支付的，不是赔偿费。原告提供前秦卫生所的证明，证实当时支付过医疗费660元，被告对此不予认可。2013年6月，双方因领取北赵村发放福利钱物事宜发生矛盾，双方再次分居至今。2013年11月27日，原告又向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院（2014）忻民初字第70号民事判决书判决不准双方离婚，原告不服提起上诉，忻州中院（2014）忻中民终字第528号民事判决书驳回上诉维持原判。现原告于2015年3月5日再次提起诉讼。对于北赵村发放的钱物双方没有异议，原告认为其与王欣妍的钱物被告应当返还，对于1500元现金被告没有异议，但对物品被告认为无法返还，因部分物品霉烂变质，部分已经由被告和儿子消费。被告在答辩中所提及的6万元，除上述3万元外，另外的3万元是原告父母为原被告买车所支付，后该车由被告以10000元卖掉。庭审中，被告提出其父亲为原告家做工、办事费用和原告家向被告父亲借款等，要求原告在离婚时一并处理。另查明，原告于2012年6月6日缴纳二胎社会抚养费3000元，要求被告支付。本院认为，原被告的离婚案件经过一、二审两级法院数次判决，双方的感情状况仍无改善，双方在庭审中也均表示无法共同生活，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。关于子女抚养，应充分考虑子女利益，以维持现有抚养状况为宜，双方各自负担抚养费用。社会抚养费是双方的法定义务，双方均应承担。原被告各自的衣物等个人物品归各自所有。从被告父亲王玉宝书立的契约可以看出，原被告现居房屋的所有权属于王玉宝，故该房产不属于原被告的夫妻共同财产，不应予以分割。对于北赵村发放给原告的钱物被告应酌情返还原告。关于3万元买车款，是用于原被告共同消费，且所购车辆已由被告处理，不应由原告返还。被告父亲为原告家做工、办事费用和原告家向被告父亲借款等，不属于原被告之间婚姻纠纷，不应由本案处理。对于2012年农历腊月被告支付原告的3万元，是由被告父母支付给原告父母的，由原告弟弟接收，支付该款的目的是改善双方的家庭关系以维持原被告的婚姻，并非原被告的夫妻共同财产，也不是被告父母对原被告的赠与，行为的主体也不是本案当事人，不属于离婚案件处理的范畴，故本案不作处理。同样道理，原告父母家庭成员因冲突支付的医药费，本案也不予处理。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：准予原告张＊＊与被告王＊＊离婚。二、王＊＊跟随被告王志军生活，由被告王＊＊抚养教育，王＊＊跟随原告张＊＊生活，由原告张＊＊抚养教育，费用各自负担。三、被告王＊＊酌情支付原告北赵村发放钱物折款2000元、社会抚养费1500元，判决生效后十五日内支付。四、原被告及其所抚养教育的子女各自的衣物等个人物品归各自所有。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 王天理审判员 曹福荣审判员 刘效青二〇一五年十月二十九日书记员 马丽炜