（2015）通仁民初字第00320号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-14

案件名称

蒋某与雷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,雷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通仁民初字���00320号原告蒋某。委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告雷某。委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。委托代理人郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。原告蒋某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人刘胜华、被告雷某及委托代理人曹建平、郑玉叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于1997年相识，相处一段时间后办理了结婚登记，婚后未有生育。原、被告婚后一段时间感情尚可，2001年双方协议离婚，并于同年复婚。因双方脾气性格不合，无共同语言，婚后常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年11月起诉，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告雷某辩称，原告陈述与事实不符。原、被告婚前基础较好，婚后感情一直很好，现原告起诉不符合法定的离婚条件，且对夫妻共同财产有所隐瞒，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年在通州区民政局办理了结婚登记，并于2001年6月在通州区民政局协议离婚。2001年12月3日，双方办理复婚登记。共同生活期间双方未有生育。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近几年来，为生活琐事，原、被告发生矛盾，并于2014年5月分居至今，致夫妻感情逐渐疏远。2014年11月，原告蒋某诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年5月，原告再次诉至法院要求与被告离婚。以上事实，经原、被告庭审质证均无异议，本院依法予以确认。审理中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。本院认为，原、被告相识相恋后，自愿结婚，双方感情基础较好，婚后较长时间内夫妻关系尚可。其间，双方因生活琐事致夫妻感情有所疏远，进而协议离婚。但离婚后，原、被告念及家庭及多年感情，又再度结合，可见双方对于婚姻所承载的责任已经有了更深层次的认识。现原告起诉要求离婚，而被告坚决不同意离婚，而原告亦未有充分证据证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员　葛　娟二〇一五年十月二十九日书　记　员　严小飞第2页共3页 微信公众号“”