（2015）临商初字第2077号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-31

案件名称

张玉良与临清市鸿运装饰板有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉良,临清市鸿运装饰板有限公司

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第2077号原告张玉良，男，汉族，农民。委托代理人袁新新，山东智祥律师事务所律师。被告临清市鸿运装饰板有限公司地址：临清市魏湾镇张牌村法定代表人王立海，该公司经理。委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。原告张玉良与被告临清市鸿运装饰板有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁新新、被告法定代表人王立海及委托代理人温振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，原告开始为被告进行货物运输，起初被告按时支付运费，2012年7月左右，被告开始拖欠运费，截止2014年9月6日，被告共计拖欠原告运费23100元。故请求：1、请求判令被告偿还原告运费23100元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告确曾为被告运输过货物，但原告在2014年9月为被告运送货物时，未经被告同意擅自将送到客户处的一批货物从客户处全部拉回，导致客户拒绝支付货款，给被告造成经济损失2万余元。被告不但不应支付原告的运费，原告还应赔偿被告的损失。2、原告在运输过程中，恶意将被告的部分客户介绍给与被告有竞争关系的其他同行，导致被告的客户流失，给被告造成了极大损失，原告应该赔偿。综上，被告所欠原告的运费不足弥补其给被告造成的损失，原告的诉讼请求不应支持，应予驳回。经审理查明，可以认定如下事实：2011年3月始，原告受被告的委托为其进行货物运输，将被告生产的PVC板送至被告的客户处。2014年11月1日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到张玉良运费贰万壹仟元正，2014年11月1日，欠条上盖有被告财务专章及经手人张荣芝的签名。对此欠条，被告认可其真实性，对所欠原告运费21000元无异议。以上事实，有原告提交的欠条、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：1、被告拖欠原告运费的金额。除了被告认可拖欠的21000元运费，原告还提交了被告公司发货单5份，载明了在2014年9月4日、5日、6日原告曾为被告外送货物5次，每次的运费分别是400元、500元、450元、300元、450元。原告主张，发货单中载明的共计运费2100元，被告至今拖欠。被告辩称，发货单是真实的，但对于其载明的运费是否已经结算，即是否包含在2014年11月1日被告为其出具的欠条中需要核实。对于5张送货单中载明的运费是否已在2014年11月1日举行了结算，原告对此无证据提交。2、被告是否应该偿还原告拖欠的运费款。原告要求被告偿还拖欠的运费，被告则以原告擅自将货物从客户处拉回以及外漏商业秘密，从而造成被告损失为由拒绝偿还。本院认为，被告委托原告为其运送货物，原被告之间形成了运输合同的法律关系，在原告完成了运送货物的义务后，被告应该及时给付原告相应的运费。截止到2014年11月1日，被告拖欠原告的运费21000元，被告依法应该偿还。原告根据5张发货单而要求被告支付运费2100元的诉讼请求，因其没有证据证实此5张发货单载明的运费尚未结算，故不能作为债权债务的凭证予以认定，依法不予支持。被告辩称事由，和本案不属于同一法律关系，故依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告临清市鸿运装饰板有限公司于判决生效之日起10内偿还原告张玉良运费21000元。驳回原告张玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告承担38元，被告承担340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　汪　忠代理审判员　　张金勇人民陪审员　　张文成二〇一五年十月二十九日书　记　员　　郭婷婷 更多数据：