（2015）新中民金终字第482号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-05-12
案件名称
刘俊梅与姬恒新民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省新乡市中级人民法院
所属地区
河南省新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
姬恒新,刘俊梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第482号上诉人（原审被告）姬恒新。被上诉人（原审原告）刘俊梅。委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托代理人李铮，河南苍穹律师事务所实习律师，特别授权。上诉人姬恒新与被上诉人刘俊梅民间借贷纠纷一案，因不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姬恒新，被上诉人刘俊梅及其委托代理人程慧娟、李铮，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：姬恒新分别于2014年6月7日向刘俊梅借现金20000元、2014年6月10日借刘俊梅现金10000元、2015年1月20日向刘俊梅借款两笔，分别是34000元和6000元。四笔借款均出具借据。后经刘俊梅多次催要，姬恒新于2015年4月19日又给刘俊梅出具70000元的总借据一份。姬恒新至今未偿还借款。原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘俊梅主张姬恒新偿还借款有姬恒新出具的借据为证。事实清楚，证据充分。姬恒新应当承担对借款本金的偿还责任。姬恒新辩称，向刘俊梅借款不是70000元，应是57300元。没有相关证据佐证，刘俊梅又不认可，姬恒新辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，原审判决：姬恒新于本判决生效后十日内偿还刘俊梅借款本金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由姬恒新负担。上诉人姬恒新不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在向刘俊梅出具涉案2015年1月20日34000元的借条后，刘俊梅实际只给上诉人17000元，另外上诉人还欠刘俊梅4300元，但是刘俊梅没有出示，故上诉人仅需向刘俊梅还款57300元。刘俊梅另欠上诉人42箱菜钱，大概不到10500元。请求改判上诉人偿还刘俊梅57300元，并由刘俊梅归还上诉人42箱菜及刘俊梅于2015年5月17、18日逼迫上诉人出具的另一张7万元欠条和利息条。被上诉人刘俊梅答辩称：原审判决正确，应予维持。被上诉人手中4300元的条已经冲到本案34000元的条中，因为姬恒新向其出具的借条太多，所以被上诉人让姬恒新出具了34000元的总条。被上诉人不欠姬恒新105**元的菜钱，是姬恒新将菜放在被上诉人处，被上诉人让姬恒新取走，姬恒新没有取走。本院经审理查明：1、姬恒新上诉主张的还款数额57300元为20000元＋10000元＋6000元＋17000元＋4300元=57300元。2、姬恒新于2015年4月19日向刘俊梅出具的70000元总借据中注明“以前所有欠条作废”。3、姬恒新二审庭审中自认本案70000元欠条是其与刘俊梅对过账后签订的，不存在胁迫情形。4、刘俊梅庭审称4300元借条已冲到34000元借条中，其仅就本案70000元欠条主张权利，对其他借条所显示借款已含在该70000元内，其不再主张权利。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姬恒新上诉称其向刘俊梅出具本案34000元借条后，刘俊梅只给其17000元，但刘俊梅不予认可，姬恒新也未提交证据对其主张予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。且34000元借条发生在案涉70000元欠条之前，姬恒新也认可该70000元欠条是双方对过账后其自愿向刘俊梅出具，该欠条注明了“以前所有欠条作废”，故34000元借条已不具备法律效力，案涉70000元欠条是双方对之前所有债务经过结算后作出的真实意思表示，是对双方所有借贷关系的归结，合法有效，姬恒新应当承担该70000借款的还款责任。姬恒新上诉还称其还欠刘俊梅4300元，但刘俊梅称该4300元已计算在34000元借条，包含在案涉70000元欠条中，且其放弃对案涉70000元欠条之外的其他借条主张权利，故姬恒新上诉请求刘俊梅归还其于2015年5月17、18日出具的另一张7万元欠条和2015年6月18日的利息条已无实际必要。关于姬恒新要求刘俊梅归还其42箱菜的请求与本案不属于同一法律关系，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，姬恒新上诉请求不能成立，不予支持，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由姬恒新负担。本判决为终审判决。审 判 长 张立东审 判 员 王师斌代理审判员 宋 筱二〇一五年十月二十九日书 记 员 刘林琦 来自