（2015）额民初字第356号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-14
案件名称
刘立刚与曹勇等健康权纠纷一审民事判决书
法院
额尔古纳市人民法院
所属地区
额尔古纳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘立刚,曹勇,刘海波
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十条，第十六条，第二十六条
全文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2015）额民初字第356号原告（反诉被告）刘立刚，男，汉族，个体厨师，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告曹勇（反诉原告，曾用名曹永），男，汉族，额尔古纳市某会职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告（反诉原告）刘海波，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告（反诉被告）刘立刚诉被告（反诉原告）曹勇、刘海波健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员侯乐坤担任审判长并主审本案，审判员吴永红、人民陪审员高琳参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘立刚及其委托代理人王殿毅，被告（反诉原告）曹勇、被告（反诉原告）刘海波及其委托代理人范永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘立刚诉称，2014年7月20日15时许，二被告在原告和妻子开的盘龙饼饭店为其母亲过生日，吃完饭结账时与服务员发生争议，原告在劝阻过程中被刘海波、曹勇殴打，致使原告头部外伤、面部挫伤、胸部挫伤，原告共住院治疗31天。因原告被打时正是额尔古纳市旅游黄金季节，外来客人最多，原告住院期间饭店被迫停业6天，损失巨大，时至今日被告分文未赔。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费8649.18元、误工费9300元、护理费3131元、住院伙食补助费1240元、停业损失费5658元，合计27978.18元。庭审中原告（反诉被告）增加诉讼请求，将住院伙食补助费增加到3100元。被告（反诉原告）曹勇庭审答辩称，一、不是以工会职工的名义吃饭，而是以个人身份去的；二、在饭店二楼下楼时，原告和被告的亲属已经打起来了；三、原告是盘龙饼饭店的老板。被告（反诉原告）刘海波庭审答辩称，原告主张的误工费和停业损失费过高，没有法律依据。被告（反诉原告）曹勇反诉称，2014年7月20日，反诉人和家人在被反诉人经营的饭店吃饭，饭后反诉人与妻子在楼上收拾，其他人下楼结账，反诉人下楼时被反诉人已经与反诉人的亲属厮打在一起。反诉人上前劝阻，在劝阻过程中，被被反诉人踢了一脚，造成反诉人睾丸挫伤。反诉人住院治疗8天，花费医疗费2464.91元，出院医嘱休息一周，避免剧烈活动。反诉人被踢伤后，被反诉人置之不理，无奈诉至法院，要求被反诉人赔偿医疗费2464.91元、营养费800元、护理费880元。庭审中，反诉人曹勇增加诉讼请求，要求被反诉人给付住院伙食补助费800元。原告（反诉被告）刘立刚庭审答辩称，1、反诉人反诉内容失实，反诉人称自己没有参与打架，但是公安机关对他进行了治安处罚，并且该处罚已生效；2、反诉人提到的医疗费，因反诉人未提供病历，待提交后再确认是否与此次案件有关。被告（反诉原告）刘海波反诉称，2014年7月20日，反诉人与家人在被反诉人经营的饭店吃饭，被反诉人对反诉人进行辱骂并大打出手，造成反诉人脑外伤神经症性反应、头皮裂伤。反诉人住院治疗11天，支付急诊费591.06元，医疗费6260.09元。反诉人被打伤后，被反诉人对赔偿事宜置之不理，为此诉至法院，要求被反诉人赔偿医疗费6851.15元、营养费1100元、护理费1210元、误工费3300元。庭审中，反诉人刘海波变更诉讼请求，将误工费变更为3088.8元，增加住院伙食补助费1100元。原告（反诉被告）刘立刚庭审答辩称，1、反诉人反诉内容失实，反诉人是顾客，是上帝，被反诉人不可能对顾客进行辱骂和殴打；2、反诉人的反诉内容，被反诉人需结合病历、用药清单进行答辩，误工费反诉人应提供依据。经审理查明，2014年7月20日15时许，被告（反诉原告）曹勇、刘海波及其家人在额尔古纳市盘龙饼饭店为其母亲过生日，结账时与饭店工作人员发生争执，之后刘海波与刘立刚发生厮打，曹勇、刘彦淳也上前厮打刘立刚。原告（反诉被告）刘立刚于2014年7月20日18时06分进入额尔古纳市人民医院住院治疗，实际住院31天，出院诊断为：头部外伤、面部挫伤、胸部挫伤、高血压、2型糖尿病，刘立刚共支付医疗费8469.18元。被告（反诉原告）曹勇于2014年7月20日18时17分进入额尔古纳市人民医院住院治疗，实际住院8天，出院诊断为睾丸挫伤，曹勇共支付医疗费2464.91元。被告（反诉原告）刘海波于2014年7月20日16时26分进入额尔古纳市人民医院住院治疗，实际住院9天，出院诊断为脑外伤神经症性反应、头皮裂伤，刘海波共支付医疗费6330.97元。刘立刚被额尔古纳市公安局处以行政拘留二日，曹勇被额尔古纳市公安局处以行政拘留二日，刘海波被额尔古纳市公安局处以行政拘留四日。另查明，额尔古纳市拉布大林刘府盘龙饼店经营者为雇福英，雇福英与刘立刚为夫妻关系。原告刘立刚针对其诉讼请求提交如下证据：证据一，行政处罚决定书两份，证明被告曹勇、刘海波殴打原告的事实，并受到治安处罚。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。证据二，医疗费票据三张，证明原告的医疗费数额。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。证据三，出院证明书、住院证明书、病历、病人费用小项统计，证明原告住院时间、出院时间、出院治疗情况、出院诊断、出院后注意事项、护理情况和用药明细。二被告对治疗高血压和糖尿病部分不认可，对其他部分无异议。本院认为，该组证据出自额尔古纳市人民医院，反映了原告住院治疗情况，故对该组证据予以采信。证据四，租赁合同一份，证明原告经营饭店租赁房屋的费用。二被告认为该证据与本案无关。本院认为，原告未提供停业时间的相关证据，故对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。证据五，个体工商户营业执照，证明原告的妻子是个体工商户，原告是厨师。二被告认为原告应当提供婚姻关系证明，营业执照上的姓名与照片不符。本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。证据六，旅行社证明三份，证明原告经营的饭店每天接待多少团餐以及团餐的价格。二被告认为该证据与本案无关。原告未提供停业时间的相关证据，故本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不予采信。证据七流动人口婚育证明，证明原告与雇福英系夫妻关系。二被告对该证据不认可，认为该证明已过期。本院对该证据真实性予以采信。证据八，证人郭玉勇证言，证明郭玉勇在盘龙饼饭店工作了36天，时间是2014年7月26日至2014年8月30日，雇福英每天支付工资300元。二被告对该证据不认可，认为证人没有提交厨师证和工资条，无法证明是否给雇福英工作。本院认为，该证人证言没有其他证据相佐证，故不予采信。被告（反诉原告）曹勇、刘海波针对本诉未提交证据。被告（反诉原告）曹勇针对其反诉提交如下证据：证据一，出院结算发票、出院证明书及病历，证明反诉人受伤住院所花费的费用。原告（反诉被告）刘立刚对病历有异议，认为反诉人受伤的部位不是被反诉人打伤的，并且反诉人是事发4小时后入院，这期间发生什么事情无法确认；CT诊断报告中载明，反诉人经检查没有问题；反诉人没有提交用药明细，不清楚反诉人用药情况；对其他证据无异议。被告（反诉原告）刘海波对该证据无异议。本院认为，该组证据出自额尔古纳市人民医院，反映了被告（反诉原告）曹勇住院治疗情况，故对该组证据予以采信。证据二，裤子照片一张，证明刘立刚踢伤反诉人。原告（反诉被告）刘立刚对该证据不认可，认为无法确认该裤子是否是当天穿的，脚印也无法确认是刘立刚的。被告（反诉原告）刘海波对该证据无异议。本院认为，该证据无其他证据相佐证，故不予采信。被告（反诉原告）刘海波针对其反诉提交如下证据：证据一，行政处罚决定书一份，证明原告（反诉被告）刘立刚将曹勇、刘海波打伤，被拘留两日。原告（反诉被告）刘立刚对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据只反映刘立刚与刘海波厮打，没有说明刘立刚与曹勇厮打。被告（反诉原告）曹勇对该证据无异议。本院对该证据予以采信。证据二，住院证明书、出院证明书、病历、住院结算发票，证明被告（反诉原告）刘海波受伤后住院时间、休息时间和医疗费数额。原告（反诉被告）刘立刚对该组证据的真实性无异议，认为病历中没有用药明细，反映不出用药情况。被告（反诉原告）曹勇对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。原告（反诉被告）刘立刚针对二被告的反诉未提供证据。本院认为，孝顺父母及诚实守信经营均是中华民族传统美德。原、被告双方本应和谐共赢，但是因琐事争吵，进而厮打，实属不该，双方应按照各自的过错承担责任。根据事情的起因、双方在此次事件中的参与程度，参考公安局行政处罚，本院认为，原告（反诉被告）刘立刚承担30%的责任较为适宜，二被告（反诉原告）曹勇、刘海波承担70%的责任较为适宜，因原告受到的伤害不能确定是由曹勇或者刘海波一人导致，故二被告应承担连带责任。原告（反诉被告）刘立刚主张的医疗费8649.18元、护理费3131元、住院伙食补助费3100元符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费9300元，因未提供相应的证据予以证明，故本院参照《2015年内蒙古交通事故赔偿》中居民服务、修理和其他服务业每天110元的标准计算，原告（反诉被告）刘立刚的误工费为3410元；主张的停业损失费5658元，未提供充分的证据，故不予支持。二被告（反诉原告）曹勇、刘海波应赔偿原告（反诉被告）刘立刚医疗费8649.18元、护理费3131元、住院伙食补助费3100元、误工费3410元，合计18290.18元的70%即12803.13元。被告（反诉原告）曹勇主张的医疗费2464.91元、护理费880元、住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费800元，因没有相关医嘱，故不予支持。原告（反诉被告）刘立刚应赔偿被告（反诉原告）曹勇医疗费2464.91元、护理费880元、住院伙食补助费800元，合计4144.91元的30%即1243.47元。被告（反诉原告）刘海波主张的护理费1210元、住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以支持；主张的医疗费6851.15元，经本院核对票据为6330.97元；主张的误工费3088.8元，因未提供相应的证据予以证明，故本院参照《2015年内蒙古交通事故赔偿》中居民服务、修理和其他服务业每天110元的标准计算，被告（反诉原告）刘海波的误工费为1210元；主张的营养费1100元，因没有相关医嘱，故不予支持。原告（反诉被告）刘立刚应赔偿被告（反诉原告）刘海波医疗费6330.97元、护理费1210元、误工费1210元、住院伙食补助费1100元，合计9850.97元的30%即2955.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曹勇、刘海波在本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）刘立刚医疗费8649.18元、护理费3131元、住院伙食补助费3100元、误工费3410元，合计18290.18元的70%即12803.13元；二、原告（反诉被告）刘立刚在本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）曹勇医疗费2464.91元、护理费880元、住院伙食补助费800元，合计4144.91元的30%即1243.47元；三、原告（反诉被告）刘立刚在本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）刘海波医疗费6330.97元、护理费1210元、误工费1210元、住院伙食补助费1100元，合计9850.97元的30%即2955.29元；四、驳回原告（反诉被告）刘立刚的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）曹勇的其他反诉请求；六、驳回被告（反诉原告）刘海波的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.95元，由被告（反诉原告）曹勇、刘海波负担236.55元，由原告（反诉被告）刘立刚负担340.4元，反诉费80.76元，由原告（反诉被告）刘立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 侯乐坤审 判 员 吴永红人民陪审员 高 琳二〇一五年十月二十九日书 记 员 张婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 搜索“”