（2015）北民初字第1308号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-05-26

案件名称

杨书林与河南福泰建筑安装有限公司、田平希、龚新平劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

安阳市北关区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨书林,河南福泰建筑安装有限公司,龚新平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1308号原告杨书林，男，1954年，汉族，住安阳县白璧镇东柴村。委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被告河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路。负责人李文福，职务董事长。委托代理人贺志军，男，1974年，汉族，该公司职工。汉族，住安阳县白璧镇。被告龚新平，男，1966年，汉族，住安阳县白璧镇大寒村。原告杨书林诉被告河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰建筑安装公司）、被告田平希、被告龚新平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨书林委托代理人朱相海，被告福泰建筑安装公司委托代理人贺志军，被告田平希、龚新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨书林诉称：2011年10月25日，原告与被告福泰建筑安装公司“九鼎理想城”项目工长田平希、技术员龚新平签订了九鼎理想城3#、6#首层填土夯实协议，原告带领数十名农民工依协议完成了工作量。2011年11月30日经过工地负责人验收合格，劳务工程款被告应给付原告15782元，后经原告多次找被告要劳务工程款，因被告会计本人结婚未上班及被告单位搬家，找不到地址，至今未给原告结算劳务工程款15782元及利息，无奈诉至法院。被告福泰建筑安装公司辩称：我公司未于原告发生过任何财务往来，也未在2011年10月25日与原告签订过填土夯实协议，被告田平希、龚新平均非我公司员工，根本不认识该两人，“九鼎理想城”工程项目负责人是徐（许）海平，我公司委托的。另外我公司地址从未变更过，原告起诉也已超诉讼时效。被告田平希辩称：我是受徐（许）海平的委托在“九鼎理想城”工地当长工的，原告确实按协议干活了，当时结算条都开了，就剩找会计结算了。由于会计结婚，原告没算了帐。被告龚新平辩称：我是工地的技术员，也是徐（许）海平委托的，田平希说的是事实。经审理查明，2011年10月25日原告与“九鼎理想城”工地的工长田平希、技术员龚新平签订3#、6#楼首层填土夯实协议，原告按协议约定完成工作量，并由被告田平希、龚新平验收合格，确认原告施工款为15782元，由于种种原因至今未给付原告施工款。另查明，被告田平希、龚新平是受徐（许）海平委托的“九鼎理想城”工地的工长和技术员，徐（许）海平是受被告福泰建筑安装公司委托的“九鼎理想城”项目负责人，目前根据双方提供的徐（许）海平在平原监狱服刑的信息，经查平原监狱并无此人。本院认为，原告杨书林与被告田平希、龚新平签订“九鼎理想城”3#、6#首层填土夯实协议，并按协议约定进行了施工，但田平希、龚新平并非是被告福泰建筑安装公司任命的工长和技术员，其与原告签订的“九鼎理想城”3#、6#首层填土夯实协议的行为无法代表被告福泰建筑安装公司，故所欠原告杨书林施工款应由被告田平希、龚新平承担。原告请求利息因双方未有明确约定，从主张权利之日起按同期同类贷款利息率计付，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田平希、龚新平于本判决生效后十日内给付原告杨书林工程款15782元及利息（利息从2015年9月1日计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按同期同类人民银行贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告田平希、龚新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　侯　敏二〇一五年十月二十九日书记员　侯旭晖 来源：百度“”