（2015）靖民初字第01618号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-05-13

案件名称

贾志伟与王世宁保证合同纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾志伟,王世宁

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第01618号原告贾志伟，男。委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。被告王世宁，男。原告贾志伟与被告王世宁保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾志伟的委托代理人方震到庭参加了诉讼，被告王世宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾志伟诉称，2013年10月15日，白忠因生意周转困难由被告王世宁担保，向原告借款10万元，约定月利率为24‰、三个月一清利，并出具了借条一支。此后，因原告急需资金，多次向被告及白忠索要，但只将利息清偿至2014年7月15日，对借款本金及剩余利息不予偿还。现依法提起诉讼，要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率24‰，从2014年7月15起至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了一组证据，即内容为：“今借到贾志伟人民币壹拾万元整，（￥100000.00）。月利息为百分之贰点肆（2.4%）。从借款日起每三个月清息。借款人：白忠，连带责任保证人：王世宁，2013年10月15日”的借条一支，证明白忠于2013年10月15日向原告借款10万元，约定月利率24‰，由被告王世宁对该借款及利息承担连带责任保证，该借款本息至今未还的事实。被告王世宁未到庭答辩，未举证、质证。通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：对原告提交的证据，真实、合法且与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月15日，白忠因生意周转困难由被告王世宁担保，向原告贾志伟借款10万元，约定月利率为24‰、三个月一清利，并出具了内容为：“今借到贾志伟人民币壹拾万元整，（￥100000.00）。月利息为百分之贰点肆（2.4%）。从借款日起每三个月清息。借款人：白忠，连带责任保证人：王世宁，2013年10月15日”的借条一支。此后，原告向被告及白忠索要该借款本息，白忠将利息清偿至2014年7月15日。对借款本金及剩余利息经原告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，债务人白忠向原告贾志伟借款由被告王世宁担保，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间保证关系成立，并已生效。被告王世宁作为担保人，对保证方式约定明确，应按约定即连带责任保证对借款本息承担保证责任，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利率，双方约定的借款利率明显超出法律保护范围，对于超出部分本院不予保护，故本案借款利息按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告王世宁于本判决生效后十五日内偿还原告贾志伟借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年7月16日起至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告王世宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长　　鲍登利审判员　　樊　勃审判员　　艾　婷二〇一五年十月二十九日书记员　　刘小利 来源：百度搜索“”