（2015）海民二初字第00829号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-02-01

案件名称

原告李恩国诉被告徐国发民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李恩国,徐国发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00829号原告李恩国，男。被告徐国发，男。原告李恩国因与被告徐国发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李恩国到庭参加诉讼。被告徐国发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲属关系。2000年9月4日，被告向原告借款1万元，期限1年，月息1.5分，到期后原告每年都向被告索要，被告支搪至今，本利分文未付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款及利息。被告徐国发未作答辩。经审理查明，原被告原系亲属关系。2000年9月4日，被告为原告出具借据1份，内容为：“兹有二台村徐国发向李恩国借人民币壹万元10000元，利息0.15元，2000年9月4号到2001年9月4号止，借款人徐国发，2000年9月4日”，后经原告多次索要未果。上述事实，原告提供的证据有借据1份及催款记录4份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原被告间的借贷关系即成立，被告未按约偿还本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于被告出具的借据上所书写的“利息0.15元”系笔误，结合原告的陈述，应认定为月息1.5分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告徐国发于本判决生效后立即偿还原告李恩国借款1万元并从2000年9月4日起按月息1.5分计算给付原告利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审　判　长　　刘明志人民陪审员　　董海娟人民陪审员　　王雅新二〇一五年十月二十九日书　记　员　　于　婷 来自：