（2015）鄂随县民初字第01205号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-31

案件名称

刘义新与朱顺清买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

随县人民法院

所属地区

随县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘义新,朱顺清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第01205号原告刘义新（曾用名刘四），农民。委托代理人汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。被告朱顺清，农民。原告刘义新与被告朱顺清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义新及其委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告朱顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘义新诉称：2014年，原告在随县××山镇××街道从事农副产品购销期间，被告多次在原告处赊购牛肝菌。2015年2月13日，经原、被告结算尚欠原告货款23700元，被告并向原告出具欠条一张。之后，经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿不还。为此，请求法院依法判令被告支付原告货款23700元。原告刘义新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告刘义新的身份证复印件及厉山镇明华居委会证明各1份，以证明原告刘义新与刘四是同一人，诉讼主体合法。证据二：原告的结婚证及个体工商户营业执照各1份，以证明原告与其妻在从事农副产品购销经营。证据三：被告朱顺清的户籍信息，以证明被告朱顺清的诉讼主体资格合法。证据四：欠条1份，以证明2015年2月13号，被告朱顺清购买原告牛干菌尚欠货款23700元的事实。被告朱顺清未答辩也未向本院提交证据。经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四，被告未出庭质证。本院认为，以上证据一、二、三系原告在公安部门、婚姻登记机关、工商部门取得证明其身份、夫妻关系及合法经营农副产品购销生意的有效证件，本院予以采信。对原告提交的证据四被告朱顺清出具欠条1份，本院认为，该欠条客观、清楚的反映了被告拖欠原告23700元牛肝菌货款的事实，且有被告签名认可，符合民事证据的合法性、真实性、关联性原则，故本院予以采信。依据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认的事实如下：原、被告均系从事农副产品购销生意的商贩，双方平时有交易往来。2014年9月，被告到原告在随县××山镇××街道的农副产品购销门市部购买了价值53700元野生菌，当时付款23700元，下欠30000元。三天后，被告在高城街道市场内又赊欠原告8700元的野生菌未付款。2015年2月13日，原告之妻王道玲到被告家催要欠款，被告付款15000元后给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘四牛肝菌贰万叁仟柒佰元整。欠款人朱顺清，2015年2月13号。”后经原告多次催要欠款，被告均以无钱为由拒绝还款。原告遂诉至本院，要求依法判令被告支付货款23700元。另查明，原告刘义新与刘四系同一人，与其妻王道玲在随县厉山镇漓江路202号开设一家农副产品购销门市部，工商营业执照登记在王道玲名下。本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原、被告口头达成的牛肝菌买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告提交的证据能客观真实反映被告拖欠货款的事实，故被告朱顺清应依约支付原告刘义新货款23700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义新货款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　殷　梦二〇一五年十月二十九日书　记　员　徐传成 来自