（2015）台三浦商初字第411号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-03

案件名称

金哲哲与张剑锋、张六富等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金哲哲,张剑锋,张六富,王香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零八条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第411号原告：金哲哲。被告：张剑锋。被告：张六富。被告：王香女。原告金哲哲诉被告张剑锋、张六富、王香女民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告金哲哲起诉称：被告张六富、王香女系夫妻关系，被告张剑锋系其二人儿子，与原告系朋友关系。被告张剑锋因资金短缺向原告借款，原告给被告张剑锋一张额度为8000元的信用卡，金哲哲通过养卡的方式将信用额度上升到40000元，然后透资40000元后未归还，原告在银行的催款下无奈代为归还。后被告又以同样方式两次将原告的信用卡透资110000元。原告多次催被告张剑锋还款未果，后原告到三被告家催讨，三被告于2015年3月1日出具了一张150000元的借条，约定于2016年3月底前归还所有借款，每月至少归还10000元。但三被告至今分文未还，原告多次向三被告催讨未果，原告对三被告已失去信任，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款150000元.被告张剑锋、张六富、王香女未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告曾向原告借款150000元，约定于2016年3月底归还，每月至少归还10000元。三被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以采信。综上，本院认定案件事实如下：三被告因资金短缺，于2015年3月1向原告借款150000元，约定每月至少归还10000元，于2016年3月底还清。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但三被告没有按约还款，其行为显属违约。虽然原、被告约定的最后的归还期限还未到，但是原、被告对借款归还方式的约定系分期归还，而三被告自借款之日起未归还分文，其行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行还款义务。三被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告归还借款本金150000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张剑锋、张六富、王香女于本判决生效之日起十日归还给原告金哲哲借款150000元。如果被告张剑锋、张六富、王香女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张剑锋、张六富、王香女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审　判　长　　章青青人民陪审员　　李灼昌人民陪审员　　柯孔钗二〇一五年十月二十九日代书　记员　　卢青青 关注微信公众号“”