（2015）扬江宜民初字第00769号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-04-30

案件名称

许忠平与经正伟、段连兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许忠平,经正伟,段连兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00769号原告许忠平。委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告经正伟。被告段连兵。原告许忠平诉被告经正伟、段连兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，2015年10月29日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠平及其委托代理人钱长德到庭参加诉讼，被告经正伟、段连兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠平诉称：被告经正伟系扬州春民农资连锁有限公司业务员，常代表公司与原告发生业务往来，故而取得了原告信任。2014年4月26日被告经正伟向原告借款20万元，立下借据一张，被告段连兵自愿为被告经正伟提供担保，并保证于2015年4月26日归还。归还日期早过，两被告至今未还分文，故原告诉之法院，要求两被告归还借款20万元，并承担诉讼费。庭审中，原告明确要求被告经正伟承担还款责任，被告段连兵承担连带保证责任。为证明自己的主张，原告提供下列证据加以证明：一、借据一份，用于证明被告经正伟向原告借款20万元，由被告段连兵担保并约定还款期限的事实；二、银行流水明细一份，用于证明原告已经将20万元给付被告经正伟的事实。被告经正伟、段连兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告许忠平与被告经正伟均从事农资经营业务，双方因业务往来经常接触至关系逐渐密切，加之被告经正伟之父裴春民是扬州春民农资公司的负责人，使原告相信被告经正伟的经济实力。2014年被告经正伟因做生意缺乏资金向原告借款20万元，原告分两次分别将4万元和16万元款项汇入被告经正伟指定帐户后，由经正伟于2014年4月26日出具了借条一份，注明：“今借到许忠平贰拾万元整。”同时在款项用途中说明：“借款于2015年4月26日归还。”被告段连兵作为担保人在该借据上签名。现借款期满，被告经正伟未能按约还款，经多次催要未果，故原告提起了本案诉讼，要求被告经正伟归还借款20万元，被告段连兵对上述借款承担连带担保责任。以上事实有原告的陈述及提交的上述证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经正伟因做生意缺乏资金向原告借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告经正伟未能按约还款，应负本案的全部责任。原告要求其归还借款20万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告段连兵对上述债务提供了连带责任担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后向被告经正伟追偿。被告经正伟、段连兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告经正伟于本判决生效之日起十日内偿付原告许忠平借款20万元；二、被告段连兵对上述款项承担连带清偿责任，并有权自清偿后向被告经正伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由被告经正伟、段连兵负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　谈海燕二〇一五年十月二十九日书记员　　王竹筠 来源：百度搜索“”