（2015）昆千民初字第0682号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-05-04
案件名称
曹林峰与李小刚合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹林峰,李小刚
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第八十四条第一款
全文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0682号原告曹林峰。委托代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告李小刚。原告曹林峰与被告李小刚、文静合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年8月19日和8月25日两次公开开庭进行审理，原告曹林峰及其委托代理人任洋（参加第二次庭审）、被告李小刚、文静到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告文静的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告曹林峰诉称：我与被告合作生产机械设备，后来未能继续合作，我投入的资金由被告归还，我与被告签订了还款协议，被告仅在2012年12月4日向我支付了10000元，后被告向我支付了20000元的承兑汇票，之后未归还任何款项。请求法院判令：1、被告向原告支付95446元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息（以95446元为基数，自2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算至2015年8月1日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李小刚辩称：我与原告于2013年8月16日签署了还款协议，对2013年8月16日的还款协议中的总金额125446元没有异议，对剩余95446元未支付没有异议。但是还款协议的第三项关于增值税发票部分的约定是违法的，所以该份协议应该重新签订，双方迟迟未达成新的协议。我当时合作的原始资料都有保存，我要求通过第三方计算出增值税部分的金额。因为当初合作时我们未成立新公司，挂靠于两家公司名下，所产生的增值税部分我已全部垫付了。税金部分应由两人共同承担，我已付的税金要求原告承担8万元至9万元。原告主张的利息部分我不认可，因为税金部分均是由我垫付的，原告并未支付，也造成了我的损失。经审理查明：2011年8月，原告与被告合作经营机械设备，双方合作于2012年6月30日结束。2012年11月2日，双方就尚未收取的货款达成协议：1、2012年11月20日之前，由李小刚支付给曹林峰贰万元整；2、2013年1月31日之前，由李小刚支付给曹林峰壹万元整；3、2013年2月28日之前，由李小刚支付给曹林峰贰万元整；4、2013年4月30日之前，由李小刚支付给曹林峰贰万伍仟肆佰肆拾陆元整（RMB25446.00）；5、苏州永耀精密机械有限公司货款到昆山湘海数控设备有限公司账户后，每项还款到账后40%，支付给曹林峰，直到该客户货款付清为止；6、苏州永耀精密机械有限公司欠款不足伍万时，由李小刚支付客户剩余欠款40%给曹林峰；7、双方对账后有30万的增值税发票损失，如双方后续无法核对去向，由曹林峰补损失发票账面金额40%的增值税发票给李小刚。该协议双方并未实际履行。2013年8月16日，原告与被告就尚未收取的货款重新达成协议，协议约定：1、2013年9月30日前，由李小刚付给曹林峰贰万伍仟肆佰肆拾陆元整（25446.00元）；2、苏州永耀精密机械有限公司货款中属于曹林峰货款100000.00元（大写：壹拾万元整）由李小刚从2013年10月-2014年7月份每月支付10000.00元（大写：壹万元整）；3、增值税发票待双方核定并确认后由曹林峰补给李小刚。原告主张被告支付原告30000元后未再支付款项，被告予以认可。原告与被告在达成协议后未再核定增值税发票数额。以上事实，由原告提供的2012年11月2日还款协议、2013年8月16日还款协议以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告形成个人合伙关系，合伙关系解散后，原告与被告2012年11月2日和2013年8月16日签订还款协议，对合伙财产依法进行分割，系双方真实意思表示，依法成立有效，其中2013年8月16日签订的还款协议成立在后，系对2012年11月2日签订的还款协议的补充，因此应以2013年8月16日的还款协议为准。双方应当依照该还款协议履行各自的义务。原、被告对于被告尚欠原告合伙财产分割款95446元并无争议，本院予以确认。被告辩称因双方对于增值税发票数额尚未核定而拒绝履行付款义务，但核定增值税发票数额需双方协商确定，本院认为开具增值税发票并非双方分配合伙财产分割款的前提，也非被告向原告支付合伙财产分割款的必要条件，不能作为被告怠于履行付款义务的理由。庭审中，被告称原告需要向其补偿税金损失，但未能明确具体数额，也未向原告提起反诉，因此本院不予理涉。因此，被告应当依照双方协议约定向原告支付剩余95446元合伙财产分割款。原告主张以95446元为基数，自2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算至2015年8月1日止的逾期付款利息损失。因被告未依照约定履行付款义务，应当支付逾期付款利息损失。因双方不能明确被告向原告支付30000元的具体日期，视为按期支付。在2013年10月31日前，被告李小刚尚应当向原告支付5446元，逾期付款利息损失为以5446元为基数，2013年11月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在2013年11月30日前应当支付10000元，逾期付款利息损失为以10000元为基数，2013年12月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在2013年12月31日前应当支付10000元，逾期付款利息损失为以10000元为基数，2014年1月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在2014年1月31日前应当支付10000元，逾期付款利息损失为以10000元为基数，2014年2月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在2014年2月28日前应当支付10000元，逾期付款利息损失为以10000元为基数，2014年3月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在2014年3月31日前应当支付10000元，逾期付款利息损失为以10000元为基数，2014年4月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在2014年4月30日前应当支付10000元，逾期付款利息损失为以10000元为基数，2014年5月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在2014年5月31日前应当支付10000元，逾期付款利息损失为以10000元为基数，2014年6月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在2014年6月30日前应当支付10000元，逾期付款利息损失为以10000元为基数，2014年7月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。在2014年7月31日前应当支付10000元，逾期付款利息损失为以10000元为基数，2014年8月1日至2015年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：被告李小刚于本判决生效之日起十日内给付原告曹林峰合伙财产分割款95446元及逾期付款利息损失（以5446元为基数，自2013年11月1日起至2015年8月1日止；以10000元为基数，自2013年12月1日起至2015年8月1日止；以10000元为基数，自2014年1月1日起至2015年8月1日止；以10000元为基数，自2014年2月1日起至2015年8月1日止；以10000元为基数，自2014年3月1日起至2015年8月1日止；以10000元为基数，自2014年4月1日起至2015年8月1日止；以10000元为基数，自2014年5月1日起至2015年8月1日止；以10000元为基数，自2014年6月1日起至2015年8月1日止；以10000元为基数，自2014年7月1日起至2015年8月1日止；以10000元为基数，自2014年8月1日起至2015年8月1日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告李小刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）代理审判员 胡小娟二〇一五年十月二十九日书 记 员 曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 来源：