（2015）永民初字第3258号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-25

案件名称

李长见、李纪标、李纪岭、李纪存、李纪田、李新慈与葛凤强追索劳动报酬纠纷一案一审号民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李长见,李纪标,李纪岭,李纪存,李纪田,李新慈,葛凤强

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3258号原告李长见，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李纪标，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。。原告李纪岭，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李纪存，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李纪田，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李新慈，男，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。六原告委托代理人苗东锋、竞剑凯（实习）河南旺达律师事务所律。被告葛凤强，男，1969年7月15日出生，汉族，住永城市。原告李长见、李纪标、李纪岭、李纪存、李纪田、李新慈（下称六原告）诉被告葛凤强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。六原告及其委托代理人苗东锋、竞剑凯到庭参加诉讼，被告葛凤强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2013年，六原告跟随被告葛凤强盖房，被告向原告支付工资报酬。由于被告当时资金困难，未按时支付工资，被告于2013年4月18日给六原告出具欠条一张，欠六原告工资款15350元，其中李长见3112元、李纪标1280元、李纪岭2720元、李纪存1900元、李纪田3652元、李新慈2688元。后经多次催要，被告一直未付，原告为此起诉，要求被告偿还六原告工资款15350元。六原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月18日被告出具的欠条的一份，证明被告欠六原告工资款共计15350元，其中李长见3112元、李纪标1280元、李纪岭2720元、李纪存1900元、李纪田3652元、李新慈2688元。2、原告代理人对证人李友贤、李猛猛询问笔录两份，二人证明2013年4月18日被告给六原告出具欠条时在场。3、申请证人李友贤、李猛猛出庭作证，二人证明原告代理人询问证人李友贤、李猛猛笔录的真实性。据此证明被告欠六原告工资款共计15350元，应当偿还。被告葛凤强未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，且能相互印证、与本案有关联性，可作为有效证据使用。依据有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下案件事实：六原告2013年跟随被告葛凤强做建筑施工，被告向原告支付工资报酬。双方于2013年4月18日结算，被告给六原告出具欠条，欠六原告工资款15350元，其中李长见3112元、李纪标1280元、李纪岭2720元、李纪存1900元、李纪田3652元、李新慈2688元。后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，被告葛凤强欠原告李长见、李纪标、李纪岭、李纪存、李纪田、李新慈工资款，事实清楚，被告应当偿还。六原告诉求有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告葛凤强于本判决生效十日内偿还原告李长见工资款3112元、偿还原告李纪标工资款1280元、偿还原告李纪岭工资款2720元、偿还原告李纪存工资款1900元、偿还原告李纪田工资款3652元、偿还原告李新慈工资款2688元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告葛凤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长　王　敏审判员　宋　倩审判员　彭敬山二〇一五年十月二十九日书记员　王紫微 来源：百度“”