（2015）达中刑终字第176号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-11-24

案件名称

刘和忠、叶林抢劫罪二审刑事裁定书

法院

四川省达州市中级人民法院

所属地区

四川省达州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省达州市中级人民法院刑事裁定书（2015）达中刑终字第176号原公诉机关渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘和忠，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区。2015年5月1日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现押于渠县看守所。辩护人张青春，四川欣锐律师事务所律师。辩护人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。原审被告人叶林，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区。2015年3月12日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人刘和忠、叶林犯抢劫罪一案，于2015年8月7日作出（2015）达渠刑初字第140号刑事判决。原审被告人刘和忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员张蕾、余庆川出庭履行职务，原审被告人刘和忠及其辩护人张青春、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年2月3日，被告人刘和忠、叶林到叶四秋（在逃）家吸毒，因叶四秋无货，三人共谋外出强行索要毒品，如不从，便持刀抢劫。刘和忠便与贩毒者联系，双方约定一个“包子”（即海洛因）400元，在渠县望溪乡石坝村的铁路桥下交易。刘和忠、叶林即在叶四秋的家中准备了作案工具，三人坐车来到约定地点等候。楚某某持毒品到达现场，刘和忠即持水果刀架在楚的脖子，叶四秋持水果刀站在楚的身后威胁其将毒品交出来，楚遂将四个“包子”的海洛因及100元人民币交给叶林，后三被告人随即逃离现场。原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件的来源，抓获经过及被告人采取强制措施的情况。2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。3、通话记录，证实案发前，刘和忠与楚某某曾通过电话。4、望溪乡卫生院验伤单，证实楚某某的下额、前额受伤。5、被害人楚某某的陈述，证实2015年2月3日，我持毒品来到望溪乡石坝村铁路桥下，被三人抢走4个“包子”及现金100元。经楚某某辨认，刘和忠、叶林、叶四秋系抢劫自己财物的三个人。6、证人李某某的证言，证实2015年2月3日，我给楚某某拿了4个“包子”贩卖。7、被告人刘和忠的供述，证实2015年2月3日上午，我与叶林到叶四秋家里吸毒，因叶四秋的家中无货，三人商量外出“搞点”毒品。我便打电话与贩毒者联系，约定在望溪乡石坝村铁路桥下进行交易。我在叶四秋的家中拿了一把匕首随身携带，我、叶林、叶四秋在约定地点与对方一个男子见面后，我持匕首在该男子脸部乱晃，叶四秋持一把水果刀站在该男子的身后威胁将毒品拿出来，共抢走该男子携带的4个“包子”及现金100元。8、被告人叶林的供述，证实2015年2月3日上午，我与刘和忠到叶四秋家中吸毒，因叶四秋家中无货，刘和忠提出外出“搞点”毒品，如强要不行便抢劫，刘遂电话联系一贩毒者并约定在望溪乡石坝村铁路桥下交易。刘叫叶四秋联系车辆并支付车费，并在叶四秋家拿了一把匕首，叫我携带一把刀。我们三人到达约定地点，我将刀交给叶四秋，对方的一个男子到现场后，刘和忠上前对该男子说先赊2个“包子”未果，刘即持匕首架在该男子颈部，叶四秋持刀站在该男子的身后威胁该男子，抢走该男子4个“包子”，我向被害人索要了100元现金，当时看见该男子嘴皮在流血。原判认为，被告人刘和忠、叶林的行为已构成抢劫罪。二被告人不分主从。据此判决：被告人刘和忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。所获赃款赃物予以追缴。被告人叶林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。所获赃款赃物予以追缴。宣判后，原审被告人刘和忠上诉提出：其系从犯，100元是同案犯所抢劫与其无关，侦查程序违法，原判量刑较重，请求改判。其辩护人以同样的内容为其辩护。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人刘和忠及其辩护人均未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘和忠、原审被告人叶林以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，抢劫他人违禁品（毒品）及财产，其行为构成抢劫罪。刘和忠及辩护人提出刘系从犯，经查，在共同犯罪中，刘和忠、叶林均积极实施抢劫行为，其中，刘和忠与他人共谋实施抢劫，并主动联系抢劫对象，为达目的准备了犯罪工具，案发时积极参与且持匕首胁迫被害人致抢劫财物得逞，原审各被告人的行为不宜划分主从，应按照其所参与的犯罪分别处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘和忠及辩护人提出所抢劫的100元与刘无关，经查，本案系共同犯罪，原审各被告人的目的系抢劫他人财物，同伙抢劫被害人100元并不违背刘和忠的意志，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘和忠及辩护人还提出侦查程序违法，原判量刑较重，请求改判，经查，本案并无“特情介入”，且与原审各被告人所实施的抢劫行为无关，其侦查程序符合相关法律的规定，原判量刑时已充分考虑上诉人刘和忠的犯罪情节，并已对其从轻处罚，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　伟审判员　徐　瑛审判员　吴成姝二〇一五年十月二十九日书记员　黄硕林微信公众号“”