（2015）敖民初字第5653号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-05-31

案件名称

孙守成与暴名芳劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

敖汉旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙守成,孙守礼,苑宝忠,孙建龙,董志辉,暴明芳

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第5653号原告孙守成，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告孙守礼，男，汉族，农民，住址同上。原告苑宝忠，男，汉族，农民，住址同上。原告孙建龙，男，汉族，农民，住址同上。四原告委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。原告董志辉，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人贾艳飞（系董志辉妻子），女，汉族，农民，住址同董志辉。被告暴明芳，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告孙守成、孙守礼、苑宝忠、孙建龙、董志辉诉被告暴明芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守成、孙守礼、苑宝忠、孙建龙及其委托代理人王文强，原告董志辉的委托代理人贾艳飞，被告暴明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守成、孙守礼、苑宝忠、孙建龙、董志辉诉称，2014年4月10日，被告雇佣五原告为被告安装机电井管道，双方约定每安装一延长米施工费1元，每天车工200元；五原告共为被告安装管道11700米，用车工21个，被告应给付劳动报酬及车工15900元，安装完毕后，被告拒绝给付劳动报酬，故起诉要求被告给付劳动报酬15900元。被告暴明芳辩称，2014年4月份，我从敖汉旗萨力巴乡水管站承包萨力巴乡张家营子村机电井管道安装项目，当时约定由我找人安装，每延长米安装费1.20元，后孙守成找我说安装此管道，包括运输材料费用，每延长米安装费1元，保证浇一遍地，管道坏的地方由孙守成维修，五原告确实为我安装管道了，共安装管道9769米，安装完毕后，我找人试水，但是管道上不去水，孙守成找人维修了，但管道又出现了问题，后来萨力巴乡水管站找人维修的管道，维修管道37处，支付维修费11100元，维修管道是扣的安装费，所以我没有给五原告款，我现在同意给付五原告劳务费3000元。经审理查明，2014年4月，原告从敖汉旗萨力巴乡水利技术服务站承包了萨力巴乡张家营子村东洼至二道梁机电井管路安装。被告将该管路施工又承包给五原告，双方口头约定，管路施工每延长米施工费1元。原告称共为被告安装管路11700米，运送安装材料每日车工200元，均未提供证据证明。被告提供敖汉旗萨力巴乡水利技术服务站出具张家营子村2014年退耕还林成果巩固项目管路安装情况说明，张家营子村2014年巩固退耕还林成果项目管路安装9769米（大写：玖仟柒佰陆拾玖米）。被告称五原告安装的管路存在问题，需维修并支付了费用，对此其未提供证据证明。上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的敖汉旗萨力巴乡水利技术服务站出具的说明载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，有原告陈述及被告自认，证明被告雇佣五原告为其承包的管路安装施工每延长米施工费1元的事实，本院予以采信。五原告与被告间具有用工关系，被告应按约定对五原告完成的工作量支付安装费。五原告主张为被告施工管路11700米，被告抗辩主张五原告施工米数为9769米，对此原告未提交证据予以证明，而被告提交的敖汉旗萨力巴乡水利技术服务站出具的情况说明与被告抗辩主张能够相互印证，本院对被告抗辩予以采信，施工米数可按9769米计算。五原告主张的车工费，被告否认，五原告亦未提交证据证明，故对五原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告抗辩主张五原告施工存在问题，11000元维修费应由五原告负担，因其对此未提交证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳，对五原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告暴明芳于判决生效后立即给付原告孙守成、孙守礼、苑宝忠、孙建龙、董志辉劳动报酬款9769元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告暴明芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　佟贵江二〇一五年十月二十九日书记员　　刘鑫蕊 微信公众号“”