（2015）滨港民初字第1911号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-09-09

案件名称

张贤鹏与汪从乐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张贤鹏,汪从乐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1911号原告张贤鹏。被告汪从乐，农民，现下落不明。原告张贤鹏与被告汪从乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤鹏到庭参加了诉讼。被告汪从乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张贤鹏诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年4月8日被告找原告借款5000元，承诺2014年4月14日还清，并为原告出具借条一张，借款期限届满后，原告找被告催要借款，被告以各种理由推拖不给，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元。被告汪从乐未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月8日被告以因赔付他人急需用钱为由向原告借款5000元，当日原告书写借条一张，被告在借条上签字捺印。借条载明：“今借张贤鹏人民币大写：伍仟圆整，小写：5000元，归还日期定于2014年4月14日还清，借款人：汪从乐，2014年4月8日”。后经原告催要被告未偿还借款。庭审中原告主张系通过现金方式交付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原告主张系通过现金方式交付借款，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，对原告的主张，本院予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪从乐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5000元。案件受理费50元人民币，公告费560元人民币，由被告汪从乐承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　高俊利代理审判员　　吕佳琪人民陪审员　　郝增英二〇一五年十月二十九日书　记　员　　范博文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”