（2015）大民（商）初字第9165号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-03-11

案件名称

李玉武与石秀国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉武,石秀国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第9165号原告李玉武，男，1969年5月27日出生。委托代理人吕诺，北京市方禾律师事务所律师。被告石秀国，男，1972年2月24日出生，职业不详。原告李玉武诉被告石秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬任审判长，与人民陪审员李之良、朱洪涛组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉武的委托代理人吕诺到庭参加诉讼。被告石秀国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉武诉称：2009年1月21日，被告因春节前工人放假回家急需用钱，向原告借款5万元，并出具借条，约定2009年7月22日还款。但被告至今未偿还原告借款，故起诉，1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2、请求判令被告按银行贷款利率的四倍支付利息（自2009年7月20日至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告石秀国未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2009年1月21日，石秀国向李玉武出具借据，载明“今有石秀国因春节前工人放假回家急需用钱，特向李玉武个人借款现金伍万元正（50000元），用期六个月，到期日位2009年7月21日，如不还清，每月按5%收取利息，直至还清为止。”石秀国至今未偿还上述借款本金及利息。上述事实，有借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告石秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石秀国向李玉武借款5万元，双方形成了借款关系，石秀国应按借据载明的时间还款。石秀国未按期还款，应向李玉武支付利息，李玉武主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告石秀国偿还原告李玉武借款本金五万元；二、本判决生效后十日内，被告石秀国给付原告李玉武借款本金五万元的利息（从二〇〇九年七月二十二日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告石秀国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　彬人民陪审员　　李之良人民陪审员　　朱洪涛二〇一五年十月二十九日书　记　员　　李惠卿 来源：