（2015）大竹民初字第298号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-21

案件名称

吴成玉与沈守琼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大竹县人民法院

所属地区

大竹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴成玉,沈守琼

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第298号原告吴成玉，女，生于1955年3月7日，汉族，农村居民，住重庆市梁平县。被告沈守琼，女，生于1964年12月10日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告吴成玉诉被告沈守琼合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴成玉到庭参加诉讼，被告沈守琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面意见。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因其子患尿毒症无钱治疗向原告借款90000元并出具欠条，后一直未还，经原告催收，被告拒不还款，现请求法院依法判决：1、由被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，本案并非民间借贷而是原告与被告丈夫邓一熊、李老二（已死亡）合伙做卷烟生意产生的合伙纠纷，该欠条是原告找被告吵闹，被告为求清静违心所出，原告的行为是胁迫行为，被告丈夫邓一熊才应该是本案被告。经审理查明，2013年4月9日，被告沈守琼向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到吴成玉现金90000.00元，大写：玖万元正，2013、4、9号欠条沈守琼”。原告对其主张的事实，只有本人陈述和欠条作为证据。被告对其主张的事实，只有本人陈述，无其他证据证实。本院认为，原告主张双方系民间借贷关系，仅有其本人陈述和欠条为证据，无其他证据证实，证据不足，本院不予确认。被告辩称双方系合伙产生的债务纠纷，仅有其本人陈述，无其他证据证实，本院亦不予确认。对被告于2003年4月9日向原告出具欠到原告现金90000元的欠条的事实，原、被告均无异议，故双方存在90000元的债权债务关系的事实，本院予以确认。原告起诉时以民间借贷纠纷为案由存在不当，本院予以纠正。被告辩称系受胁迫出具欠条，未提供证据证实，也未在法定期限内主张撤销权，本院不予采信。原告要求被告按照欠条履行清偿90000元债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告沈守琼在本判决生效后十日内向原告吴成玉清偿债务90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈守琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　郭旭东二〇一五年十月二十九日书记员　　杨登能 关注公众号“”