（2015）松民管终字第46号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-11

案件名称

上诉人孙维锐买卖合同纠纷民事二审裁定书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙维锐,任洪学

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民管终字第46号上诉人（原审被告）孙维锐，现住松原市。委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任洪学，现住扶余市。上诉人孙维锐因买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民管初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。原审法院认为，原审被告孙维锐对管辖权提出的异议不成立，驳回孙维锐的提出的管辖异议。上诉人孙维锐称，原审裁定认定事实不清且证据不足；原审裁定适用法律错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，原审原告任洪学是接收货币一方，其所在地扶余市三井子镇太安村属于扶余市人民法院辖区，作为合同履行地的扶余市人民法院有管辖权。故扶余市人民法院受理本案并无不当。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　聪审　判　员　　李敏英代理审判员　　翟会青书　记　员　　哈　靓书　记　员　　哈　靓 来源：百度搜索“”