（2015）都龙民初字第490号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-05-26

案件名称

邵君风与杨翠干、曾国梁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盐城市盐都区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵君风,杨翠干,曾国梁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第490号原告邵君风，居民。被告杨翠干，居民。被告曾国梁，居民。原告邵君风与被告杨翠干、曾国梁民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵君风到庭参加诉讼，被告杨翠干、曾国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵君风诉称：被告杨翠干是我亲戚，两被告是夫妻。2014年4月23日，两被告因经营需要向我借款20万元，约定月息2%，口头约定借期一年。2015年3月14日，两被告又因经营需要向案外人丁秀花借款10万元，借期一个月，由我提供了担保，2015年5月16日，丁秀花催要后我无奈向其偿还了担保款10万元。现两被告均未偿还上述款项，我要求两被告偿还我借款30万元，并从2015年4月起按月息2%支付我利息。被告杨翠干未作答辩，亦未提供证据。被告曾国梁未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月23日，被告曾国梁、杨翠干共同向原告邵君风出具借条一份，载明：“今借到邵君风人民币贰��万元正（200000元）（月息2%）。”后被告按约支付我利息至2015年4月份，之后两被告未能再还款付息。2015年3月14日，两被告又向案外人丁秀花借款10万元，由原告提供了担保，同年5月16日，原告向丁秀花偿还了两被告的借款10万元，丁秀花向原告邵君风出具收条份，载明：“今收到邵君风替借款人杨翠干、曾国梁担保的拾万元正。”原告催要上述借款未果，为此诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份、收条一份，以及当事人的庭审陈述，本庭予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠干、曾国梁向原告邵君风出具的借条，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。两被告向原告借款后未能按约还款，对引起的讼争应付全部责任���另保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告偿还了担保款计10万元，有权向两被告追偿。故原告要求两被告共同偿还借款20万元，并偿还担保款10万元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息的请求，其中借款本金20万元约定月利率为2%，不超出利率的强制性规定，本院予以认定，从两被告停止支付利息时即2015年5月1日起开始计算利息；但其中担保款10万元，因无相关利率的约定，原告亦未提交相关证据证明，宜从起诉之日起即2015年6月2日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告杨翠干、曾国梁于本判决生效后十日内偿还原告邵君风人民币30万元，其中本金20万元从2015年5月1日起至本判决确定履行义务之日止按月息2%支付利息，本金10万元从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，诉讼保全费2270元，公告费600元，由被告杨翠干、曾国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏���盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）审　判　长　　蒋为华代理审判员　　张　玉人民陪审员　　徐洪青二〇一五年十月二十九日书　记　员　　孙　绘附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：