（2015）阳民初字第645号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-11-13

案件名称

645孟召怀与刘明红、王高方民间借贷纠纷一审民事判决书2

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟召怀,刘明红,王高方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第645号原告：孟召怀。被告：刘明红。被告：王高方（系被告刘明红之夫）。原告孟召怀与被告刘明红、王高方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召怀到庭参加诉讼，被告刘明红、王高方经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，被告刘明红、王高方夫妇以做工程资金短缺为由向原告借款10万元；2012年8月16日，两被告又以做服装生意为由向原告借款5万元。双方均对上述借款约定了利息，并由被告出具了借款手续。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息、诉讼费由被告承担。被告刘明红、王高方未答辩。经审理查明：2012年1月14日、2012年8月16日，被告刘明红、王高方分两次向原告孟召怀共计借款15万元，被告刘明红、王高方向原告出具了借款凭证，且两被告在借款凭证上签字、捺印予以确认。后原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款本金15万元及利息。为支持自己的主张，原告孟召怀提交以下证据：1、借款凭证、借条各一份；2、银行转账记录二份；3、原告孟召怀的身份证一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟召怀持有的借条上明确记载被告刘明红、王高方的借款时间、借款数额及借款期限，且两被告在借据上签名、捺印予以确认，故本院对借据的真实性予以采信，被告刘明红、王高方应偿还原告孟召怀借款本金15万元。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，但约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对于双方约定的借款期间的利息不予支持；借款到期日之后的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘明红、王高方经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明红、王高方于判决生效之日起十日内偿还原告孟召怀借款本金15万元及应付利息（利息自原、被告约定的借款到期后第二日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告孟召怀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘明红、王高方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　马章元人民陪审员　　马树敏人民陪审员　　陈修立二〇一五年十月二十九日书　记　员　　翟嫣然 关注公众号“”