（2015）阿民三商初字第614号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-03-11

案件名称

王秀芬与李长友、贺玉成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秀芬,李长友,贺玉成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第614号原告王秀芬，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告李长友，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人李俊成，住哈尔滨市阿城区。被告贺玉成，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告王秀芬与被告李长友、贺玉成民间借贷纠纷一案。原告王秀芬于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王秀芬、被告李长友的委托代理人李俊成到庭参加了诉讼。被告贺玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芬诉称：王秀芬与李长友、贺玉成是一个村的村民。2014年李长友、贺玉成向王秀芬借款18000元，双方口头约定月利率1%，2015年9月份李长友、贺玉成偿还1000元，后欠款17000元未付，王秀芬诉至法院，要求李长友、贺玉成偿还借款17000元，并按照约定的月利率1%给付利息1530元。被告李长友未答辩，庭审中辩称：李长友、贺玉成原向王秀芬借款本金40000元，约定月利率1%，借款开始时李长友、贺玉成一直向王秀芬支付利息，后来有段时间未给付利息，王秀芬向李长友、贺玉成索款，李长友、贺玉成偿还30000元，后李长友、贺玉成给王秀芬重新出具欠条两张，其中10000元的欠条是本金，8000元的欠条是欠款利息，不应算作本金重复计算利息。李长友同意偿还借款，要求减少利息。被告贺玉成未答辩。在本院开庭审理过程中，原告王秀芬为证明其主张的事实成立，举示了证据。欠条二份。拟证明2015年1月1日被告李长友、贺玉成向原告王秀芬借款10000元，约定2015年5月10日前还款；2015年1月1日被告李长友、贺玉成向原告王秀芬借款8000元，约定2015年10月1日前还款；被告贺玉成对原告王秀芬举示证据的真实性均无异议，主张其中10000元是本金，8000元是利息，不应按照本金计算。被告李长友对其抗辩主张成立，未举示证据。本院确认：被告贺玉成未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。经审查，原告王秀芬举示的证据真实、合法，予以采信。经审理查明：王秀芬与李长友、贺玉成为同村的村民。2013年李长友夫妇向王秀芬借款20000元，贺玉成和李长友的妻子向王秀芬借款20000元，两次借款共计40000元，后李长友与贺玉成共同给王秀芬出具40000元的欠条。双方约定月利率1%，贺玉成和李长友按照约定的月利率给付了部分利息。2014年贺玉成和李长友偿还借款30000元。2015年1月1日李长友、贺玉成共同给王秀芬出具共计金额18000元的欠条两张，欠条上未标注系欠款本金还是利息。2015年9月李长友、贺玉成偿还利息1000元，余款未付，王秀芬诉至法院，请求李长友、贺玉成给付欠款本金17000元，利息按照月利率1%计算，从2015年2月19日至欠款还清之日止。本院认为：被告李长友、贺玉成给原告王秀芬出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，王秀芬与李长友、贺玉成之间存在民间借贷关系。王秀芬全面履行了出借人的义务，李长友、贺玉成未按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告王秀芬诉讼请求成立，应予以支持。李长友抗辩其中欠款8000元系利息，不同意按照本金计付利息的主张无证据证实，其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长友、贺玉成于本判决生效之日偿还原告王秀芬借款17000元；二、被告李长友、贺玉成于本判决生效之日给付原告王秀芬借款利息，自2015年2月19日至本判决生效之日止按照月利率1%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元减半收取131元，由被告李长友、贺玉成负担（原告王秀芬已交纳，被告李长友、贺玉成于本判决生效之日给付原告王秀芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　王春红二〇一五年十月二十九日书记员　　吕亚娇范思彤 微信公众号“”