（2015）徐民二（商）初字第5987号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-08-29

案件名称

兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、兰州瑞邦物业管理有限公司等与张静静、曾志锋等损害公司利益责任纠纷一审民事裁定书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司,兰州瑞邦物业管理有限公司,上海开南投资发展有限公司,上海升创建筑装饰设计工程中心,上海腾京投资管理咨询中心,甘肃力行建筑装饰材料有限公司,张静静,曾志锋,何婧,上海新梅置业股份有限公司

案由

损害公司利益责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第5987号原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人孙平，职务不详。原告兰州瑞邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人孙平，系总经理。原告上海开南投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄有才，系总经理。原告上海升创建筑装饰设计工程中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人吴清泉，职务不详。原告上海腾京投资管理咨询中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。法定代表人叶军，职务不详。原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人沈绍海，职务不详。上述六原告委托代理人王娅然，系德恒上海律师事务所律师。上述六原告委托代理人朱琴，系德恒上海律师事务所律师。被告张静静。被告曾志锋。被告何婧。上述三被告委托代理人刘潇江，系国浩律师(上海)事务所律师。上述三被告委托代理人崔庆玮，系国浩律师(上海)事务所律师。第三人上海新梅置业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张静静，职务不详。委托代理人李煜坤。本院在审理原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司诉被告张静静、被告曾志锋、被告何婧，第三人上海新梅置业股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，被告张静静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因侵权而提起的诉讼，而侵权行为地在本市闸北区，其他被告的住所地也均不在本区，仅其户籍地在本区。但其实际居住地在本市闵行区报春路XXX弄XXX号，故请求将本案移送至本市闸北区人民法院。对此，原告及第三人均同意将本案移送至本市闸北区人民法院。经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，而所涉第三人上海新梅置业股份有限公司在本市闸北区，被告曾志锋、被告何婧的住所地亦均不在本区。至于被告张静静，虽其户籍地在本区，但根据其提交的证据材料显示，其自2013年1月即实际居住在本市闵行区报春路XXX弄XXX号，故本院对本案无管辖权，被告所提出的管辖权异议成立。现原、被告及第三人均同意将本案移送至本市闸北区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　杨　阳二〇一五年十月二十九日书记员　王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 关注公众号“”