（2015）定民初字第2725号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-11-10

案件名称

刘某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第2725号原告刘某。委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者，被告马肖肖。委托代理人马来喜。委托代理人马江海。原告刘某与被告马肖肖同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈志欣、被告马肖肖委托代理人马来喜、马江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我们经人介绍相识，于2013年按乡俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记，被告索要彩礼98400元。原被告于2014年7月份分居至今。要求被告返还彩礼98400元，原告同居前购买的电脑及电动自行车，现在被告处，应予以返还。被告马肖肖辩称，从来没有收过原告所说的98400元；同意解除同居，把被告在原告处的个人物品要回，要求原告赔偿被告精神损失费50000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按乡俗举行仪式并同居生活，后一直未办理结婚登记。原被告于2014年7月份产生矛盾后分居至今。上述事实，双方陈述一致，本院予以确认。原告称被告索要彩礼98400元，并称现在被告处有原告同居前购买的电脑及电动自行车，均无证据证实，本院不予采信。被告称在原告处有她的个人物品，并称原告给被告造成精神损失费50000元，亦均无证据证实，本院亦不予采信。本院认为，原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记，二人为同居关系。原告未能证实被告索要彩礼98400元，故对���请求依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　康立强二〇一五年十月二十九日书记员　　华云峰 来自