（2015）灵民一初字第1384号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-23

案件名称

白灵波与王海民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白灵波,王海民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1384号原告白灵波，男，1977年2月15日出生。委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王海民，男，1978年8月7日出生。原告白灵波与被告王海民民间借贷纠纷一案，原告白灵波于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告王海民下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白灵波的委托代理人李天民到庭参加了诉讼，被告王海民未到庭。本案现已审理终结。原告白灵波诉称：2012年11月24日，被告因有事向我借款2万元，当时双方口头约定月息1分，期限一年。到期后，经我多次催要，被告一直未还。现要求被告立即归还借款本金2万元及利息，利息从2012年11月24日起按月息1分计算至款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告王海民未到庭亦未答辩。原告白灵波向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、借条1份，证明原告向被告借款2万元的事实。被告王海民未向本院提交证据材料。因被告王海民未到庭，未能对原告白灵波提交的证据进行质证。经审查，本院认为：原告白灵波提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合原告白灵波的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月24日，被告王海民向原告白灵波借款2万元，并向原告白灵波出具借条1张，载明：“今借白灵波现金贰万元（20000元）借款人：王海民2012、11、24”。后因被告王海民未能偿还借款，原告白灵波即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告王海民未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：被告王海民向原告白灵波借款2万元，有被告王海民书写的借条在卷为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确。原告白灵波起诉要求被告王海民偿还借款2万元，理由正当，本院应予以支持。原告白灵波要求被告王海民支付借款利息，因原告白灵波未能提供证据证明该笔借款约定利息，该请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海民偿还原告白灵波借款2万元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告白灵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告白灵波负担145元，被告王海民负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　王帅锋人民陪审员　　焦程谦人民陪审员　　张灵静二〇一五年十月二十九日书　记　员　　何肖飞 来源：百度“”