（2015）熟尚民初字第00520号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-05-31

案件名称

牛磊与职文涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛磊,职文涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚民初字第00520号原告牛磊。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告职文涛。原告牛磊诉被告职文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告牛磊的委托代理人马雨、杨秋艳到庭参加诉讼。被告职文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛磊诉称：被告自2013年7月起向原告购买衣服，截止2015年9月12日，被告结欠原告货款70万元，被告并向原告出具欠条1份。后被告未能付款。为此，要求被告给付原告货款70万元。被告职文涛未作答辩。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份、送货单3份，欠条载明“今欠牛磊服装款柒拾万元整职文涛”，落款时间为2015年9月12日；3份送货单载明：原告分别于2015年7月21日、8月2日、9月12日，向客户职文涛供应了棉麻短袖520件、930件、12522件，单价为22元／件，收货单位栏分别由张楼、陈艳军、张楼签收。原告并对所举证据解释称：原告经营服装加工业务，被告系开网店的。2013年7月起被告陆续向原告购买服装，大部分业务由被告打原告电话后，原告将服装送至被告位于招商城的仓库，由仓库内收货的被告母亲张楼、被告妻子陈艳军等人签收，原告提交的3份送货单只是全部送货单中的一部分。2013年、2014年的货款被告已全部结清，2015年起被告开始拖欠货款，至2015年9月12日双方业务结束时，被告共计结欠原告货款70万元，被告并亲笔向原告出具了欠条1份，但之后被告未能付款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：原、被告素有业务往来，原告向被告销售服装。截止到2015年9月12日，被告尚欠原告货款70万元。上述事实，有欠条、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告的买卖关系合法成立，被告结欠原告货款70万元。货款应当及时支付，原告要求被告给付货款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告职文涛给付原告牛磊货款人民币700000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员　何　斌二〇一五年十月二十九日书记员　毛菊秋 搜索“”