（2015）衢常商初字第584号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-05

案件名称

何利与周慧翔、金晓菲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何利,周慧翔,金晓菲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第584号原告：何利。委托代理人：徐幸良，常山天马法律服务所法律工作者。被告：周慧翔。被告：金晓菲。原告何利与被告周慧翔、金晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因被告周慧翔、金晓菲下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告何利及其委托代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告周慧翔、金晓菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何利诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2005年3月14日登记结婚，后因感情不和于2013年12月6日离婚。2013年间，被告周慧翔因资金周转困难，共计向原告借款三笔，分别于2013年7月13日借款20万元，2013年7月26日借款30万元，2013年9月15日借款15万元。到期后，被告周慧翔一直拖延未还。为此诉至法院，要求依法判令被告周慧翔、金晓菲偿还原告借款650000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算，直至款项还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告周慧翔、金晓菲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告何利为证明自己的主张，向法院提供借条三份、汇款凭证一份，用以证明被告周慧翔于2013年7月13日，2013年7月26日，2013年9月15日分三次向原告借款共计65万元的事实。本院审查认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，但仅能证明被告周慧翔向原告借款，不能证明被告周慧翔、金晓菲共同向原告借款。被告周慧翔、金晓菲未有证据向本院提供。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年间，被告周慧翔因资金周转困难，共计到原告处借款三笔，分别于2013年7月13日借款20万元整，2013年7月26日借款30万元，2013年9月15日借款15万元。到期后，被告周慧翔一直拖延未还。为此诉至法院，诉请如前。另查明，被告周慧翔与金晓菲在借款发生期间系夫妻关系，双方于2013年12月6日办理离婚手续。本院认为，被告周慧翔向原告何利借款，有原告提供的借条为据，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告周慧翔归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。但要求被告金晓菲对借款承担共同还款责任，因未能提供证据证明借款用于两被告的共同生活、经营，本院对其该项诉请不予支持。被告周慧翔、金晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧翔归还原告何利借款本金650000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告何利的其他诉讼请求。本案受理费10300元、公告费300元，合计诉讼费用10600元（原告已预交），由被告周慧翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　郑志东人民陪审员　　蒋芝香人民陪审员　　夏金俭二〇一五年十月二十九日书　记　员　　董益宁 百度搜索“”