（2015）大民一初字第1357号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-31

案件名称

原告段某诉被告顾某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

自贡市大安区人民法院

所属地区

自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段某,顾某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第1357号原告段某，女，汉族，1968年9月17日出生。委托代理人游金春，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被告顾某某，男，汉族，1963年10月2日出生，现住自贡市大安区广华路**号4门附*号。原告段某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人游金春、，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识后恋爱，后同居生活，2013年3月11日在大安区民政局登记结婚，双方均系再婚。被告脾气古怪，双方性格、爱好不同。在恋爱期间被告就经常打骂被告，强迫原告与其结婚，。原告在万般无赖的情况下只能与被告结婚。婚后被告更加变本加厉，对原告实施家庭暴力，曾将原告的鼻梁骨打成骨折，脸上多处受伤。原告康复后被告也认识到自己的错误，并向原告赔礼道歉，原告也给了被告改正的机会。2015年8月12日晚，被告再次对原告大打出手，致原告受伤，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：1.原告段某与被告顾某某离婚；2.本案诉讼费由被告顾某某负担。被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称打架的事情具体经过不符合事实，原告常外出喝酒，双方打架都是原告喝酒后造成的，原告有过错且原告所受的伤不是被告造成的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2.被告的人口信息表打印件1份、证明原件1份，拟证明被告的主体资格和居住地；3.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；4.病历资料复印件1组，拟证明原告被被告打伤和治疗的情况；5.原告代理人对江某某、倪某某所作的笔录，拟证明被告经常都打原告，导致夫妻感情破裂。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告所受的伤不是被告造成的；对证据5有异议，两人不了解情况，所陈述的与事实不符。本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，证据符合证据的法定要件，本院予以确认，证据4本院综合全案予以认定，证据5中二人未出庭作证，其与原、被告实际身份关系及所称是否为亲身感知的事实均不明，本院不予确认。根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年下半年经人介绍相识后恋爱，后同居生活，2013年3月11日在大安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生纠纷，并出现打架的情况。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：1.原告段某与被告顾某某离婚；2.本案诉讼费由被告顾某某负担。本院认为，原、被告同居多年后登记结婚，具备一定感情基础，尽管双方常因生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让、珍惜双方的感情和组建的家庭，夫妻关系是可以得到改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未提交足够证据证明其诉称的情况。综上，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告段某与被告顾某某离婚。本案受理费减半收取为130元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员　　林晓宇二〇一五年十月二十九日书记员　　莫　敏 搜索“”