（2015）宁民初字第1316号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-17

案件名称

原告谢维权诉被告高林生、朱爱民民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

宁县人民法院

所属地区

宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢维权,高林生,朱爱民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1316号原告谢维权，男，汉族，警察。被告高林生，男，汉族，农民。被告朱爱民，男，汉族，农民。原告谢维权诉被告高林生、朱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢维权到庭参见诉讼，被告高林生、朱爱民经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢维权诉称：原告与被告高林生不熟，与被告朱爱民关系好，2014年1月23日，被告朱爱民与原告协商让原告借款给被告高林生。2014年1月24日原告与两被告见面后，与两被告约定了借款金额、借款利息、还款期限等，由被告高林生书写借条，被告朱爱民签字担保后，被告将100000元给付被告高林生。合同到期后，被告催两被告还款，被告在合同逾期后向被告分三次清偿了20000元利息，之后被告一直催要，被告至今未还本，无奈原告只好提起诉讼，请求被告高林生归还100000元本金及从2014年5月24日至本息还清之日的按照合同约定利率的借款利息，被告朱爱民承担连带保证责任。两被告承担本案诉讼费。被告高林生未答辩。被告朱爱民未答辩。原告向本院提交了如下证据：“借条”一份，证明被告与原告存在借贷关系，被告高林生向原告借款及被告朱爱民担保的事实。对原告提交的证据，被告未质证，本院认为证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，具有证明效力，被告未反驳，对该证据予以确认。经审理查明：2014年1月24日，原告谢维权与被告高林生、朱爱民约定，原告向被告借款100000元，借期3月，月息5000元，被告高林生书写“借条”，被告朱爱民签字担保。原告向被告高林生给付现金100000元。原告在被告高林生借款期满一个月后，收到被告高林生归还借款利息20000元。原告曾于2015年5月、7月、8月等向被告朱爱民主张权利。本院认为：原告谢维权与被告高林生于2014年1月24日成就借款合同，原告按照约定履行了交付借款义务，合同合法有效。被告未在合同期满后还本付息，已违约，原被告约定5000元月息的利率为5%，即年息60%，超过银行同期贷款利率4倍，对超过部分的约定无效，故对原告要求被告高林生还本及清偿的合法利息本院予以支持。对被告高林生已经履行的20000元利息中未超过银行同期贷款利率4倍合同期间的利息5600元（100000元×5.6%÷12月×3月×4倍），本院予以确定，对于被告高林生多支出的14400元的利息予以抵顶借款本金。被告应清偿的原告下余逾期利息应为：2014年4月24日至2015年10月24日的16个月利息28076.80元（85600元×6.15%÷12月×16月×4倍）。由于合同中对保证人朱爱民的责任方式未约定，原告在保证期间曾向被告朱爱民主张权利，按照相关法律规定，被告朱爱民应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一、二十六条之规定，判决如下：一、被告高林生于本判决生效之日起10日内归还原告谢维权借款85600元，利息28076.80元，被告朱爱民承担连带责任；二、驳回原告谢维权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告高林生、朱爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　何刚二〇一五年十月二十九日书记员　　李丹 关注微信公众号“”