（2015）平民初字第03033号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-10-28
案件名称
杜某与牛某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
信阳市平桥区人民法院
所属地区
信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某,牛某
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03033号原告杜某，男，1972年9月10日生，汉族。委托代理人张强。委托代理人吴宝华，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。被告牛某，男，1969年9月23日生，汉族。委托代理人张杰。原告杜某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员易松独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人张强、吴宝华，被告牛某的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订建房施工合同，其内容为：被告原有房屋二层，座落在平桥××××城南区，在此基础上让原告再增盖4层，建筑面积大约1000平方米，每平方米价为280元。另约定拆除层面工资2万元另行计算。合同签订后，原告按照合同的约定，光包工不包料进行施工。直到2014年底，该增建房屋及其他附属工程全部竣工，经被告验收后入住使用至今。期间被告已支付部分工资141000元，剩余的159000元，经原告和代理人多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告清偿拖欠原告建房工资159000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告牛某辩称，2013年8月1日，原告与被告签订建房施工合同，其内容和原告诉称一致，但加盖房屋不存在拆除层面加钱一说。合同签订后，原告没有好好履行合同施工，施工期间不停地和代理人张强闹矛盾，导致工人闲散，干活马马虎虎，使房屋出现了以下的质量问题：一、楼梯踏步高度不一致，业主上下楼崴脚受伤算谁的。二、三楼西侧主卧室开间尺寸误差12mm，国家建筑强制性条文有规范要求≦10mm。三、混凝土疏松，导致三楼西侧主卧室渗水，四楼南客厅渗水，涉及到主体安全。（可以委托有资质的检测部门来检测）四、厨房、卫生间没向下落20公分，导致多处渗水，房子闲置，直到今年5月20号才租出去，有合同证明。五、钢筋混凝土强度的最低要求是C20，而我的房子没有达到这个质量标准，可以委托有资质的检测部门来检测。建筑业强制条文规定房子保修期50年，而我的房子从盖到交我手上一直出现问题，原告一直对我避而不见，电话不接，房子不测量而是推给代理人张强，张强来了又不解决，我是和原告签订的合同，我强烈要求原告解决以上问题。六、房子总体造价大约257600元，付给原告了146100元，剩余111500元，而不是原告所说欠款159000元。经审理查明，2013年8月1日甲方牛某与乙方杜某、张强签订《施工合同》，约定“一、协议内容：1、工程名称及地址：房屋加层四层，面积约1000平方米，平桥名吃城…三、单位造价及结算方式：单价280元每平方米，严格按照设计图纸面积施工，实际建筑面积结算。四、付款方式：按每层现浇面找后付伍万元，封顶后付贰拾万元，内外粉刷完毕付95%，工程全部完工后一次性付清余款”，协议上另有手写补充条款“拆屋面约工资贰万元另行计算”。2013年8月5日又手写补充条款“此承包施工全交张强和杜某二人共同经营，甲方拨款后先付工人工资，后提垫资，最后利润平分。二人如果不按合同引起纷争，将负法律责任。”2014年1月14日原告牛某收到被告支付的建房工资款146100元并出具收条。现房屋已加盖完工，被告亦已入住。原告杜某的委托代理人张强当庭陈述加盖房屋的实算面积是960平方米，被告牛某的委托代理人张杰认可加盖房屋面积为920平方米。另查明，被告于庭审中称原告加盖房屋存在质量问题并提供陈国安、冯金满、张贤民三人收条共计22500元以证明其维修房屋损失。本院认为，本案是因追索劳动报酬产生的纠纷。原告杜某为被告牛某加盖房屋，双方签订书面的施工合同是双方真实意思表示，本院予以确认。故原告杜某要求被告牛某支付欠其的建房工资款的请求，依法应予支持。因被告认可加盖房屋面积为920平方米，故按照合同约定单价280元每平方米计算加盖房屋总价为257600元。至于被告辩称拆除房面工资20000元包含在合同约定的单价280元每平方米之内，且未写在建房合同上不应另行计算，因原告提供合同原件有手写补充条款“拆屋面约工资贰万元另行计算”且被告并未提供其所有的合同原件，故其此项辩称本院不予采纳。至于被告辩称原告所加盖房屋存在各种质量问题，可以委托有资质的检测部门检测，因其并未提供相关房屋质量问题的鉴定报告或向本院提出鉴定申请，故其此项辩称本院不予采纳。至于被告提供照片若干及陈国安、冯金满、张贤民三人收条共计22500元以证明其维修房屋损失，因从被告提供的照片及维修人员收条足以证明其损失，且按照建设工程质保金的规定，被告有权从应付款中抵扣，因此该款应从被告支付工程款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决书生效后十日内，付给原告杜某工资款109000元；二、原告杜某其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3480元，由被告牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 易 松二〇一五年十月二十九日书记员 吴慧君另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。 来源：