（2015）鲤民初字第1174号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2017-07-01

案件名称

吴某1、傅某等与吴某2解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

泉州市鲤城区人民法院

所属地区

泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某1,傅某,吴某2

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第1174号原告吴某1，男，1953年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。原告傅某，女，1953年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。被告吴某2，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴某1、傅某与被告吴某2解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴某1、傅某的共同委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1、傅某诉称：原告夫妇于1983年9月向南安市霞美镇村民傅圆目、傅菜华夫妇收养被告，将被告抚养成人，直至被告结婚成家。被告于2009年因贩毒被判处有期徒刑，出狱后没有改变自己的一些恶习，严重伤害了原告的感情。请求判决解除原、被告之间的收养关系。被告吴某2未作答辩。经审理查明：原告吴某1、傅某系夫妻关系。1983年间，两原告从福建省南安市霞美镇玉田村村民傅圆目、傅菜花处收养一个男孩，取名吴某2。2009年8月，被告吴某2因犯贩卖毒品罪被羁押，后被人民法院判处有期徒刑。原告于2015年3月10日向本院起诉，经本院调解，原告仍坚持要求与被告解除收养关系。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、泉州市鲤城区浮桥街道东边社区居民委员会出具的证明、刑事判决书、南安市霞美镇玉田村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间虽未办理收养手续，但有关基层组织均证明双方存在收养关系，依法应按收养关系处理。被告涉毒品犯罪被判处刑罚，客观上严重伤害原告的感情。被告现已成年，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告诉求解除收养关系持漠视态度，而原告诉称双方关系恶化，无法共同生活，经本院调解仍坚持要求解除收养关系，对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:解除原告吴某1、傅某与被告吴某2的收养关系。本案受理费人民币100元，由原告吴某1、傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审　判　长　　辜伟隆审　判　员　　林大华人民陪审员　　吴耿城二〇一五年十月二十九日书　记　员　　吴一凡速　录　员　　王彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。PAGE 关注微信公众号“”