（2015）彭民初字第610号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-06-15

案件名称

原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告舒旺来、舒来根、饶深华金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

彭泽县人民法院

所属地区

彭泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司彭泽县支行,舒旺来,饶深华,舒来根

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第610号原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。负责人黎泳州，职务行长。委托代理人曾的伟，职务风险管理部经理。被告舒旺来，男。被告饶深华，男。被告舒来根，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告舒旺来、饶深华、舒来根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟，被告饶深华到庭参加诉讼，被告舒旺来、舒来根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月29日，被告舒旺来与原告签订借款合同，借款人民币30000元，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金29964.76元及利息3597.79元（本息计算至2014年12月20日止），本息合计33562.55元，被告饶深华、舒来根为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告舒旺来借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币33562.55元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、舒旺来的农户小额贷款业务申请表一张；2、保证人饶深华、舒来根的联合保证担保承诺书一张；3、最高额担保农户小额借款合同一份；4、被告舒旺来所欠的农行本金利息表一张；5、被告舒旺来的还款清单一张。被告饶深华辩称，对舒旺来贷款这件事情无异议，由于借款人是舒旺来，自己只能督促舒旺来还款。被告舒旺来经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告舒来根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告舒旺来于2009年4月29日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，舒旺来为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，被告饶深华、舒来根为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年4月29日至2012年4月28日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告舒旺来发放贷款30000元。到期后，原告多次催收，被告舒旺来于2012年5月30日还本金35.24元，还正常息2750.10元，于2015年9月6日还本金513.68元。之后，被告舒旺来未及时还款，至今仍欠本金29451.08元，故原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件、还款明细表证实。本院认为：被告舒旺来、舒来根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告舒旺来向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告舒旺来偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告舒旺来未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告饶深华、舒来根作为被告舒旺来借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒旺来于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29451.08元及利息（自2014年12月20日前的利息为3597.79元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告饶深华、舒来根对上述借款本金29451.08元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，公告费300元，由被告舒旺来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　刘楷林人民陪审员　　喻元初人民陪审员　　陈　强二〇一五年十月二十九日书　记　员　　胡馨月 关注公众号“”