（2015）新民初字第2669号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-22

案件名称

戴某甲与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某甲,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2669号原告戴某甲，个体工商户。委托代理人华惠彪，无锡市梅村法律服务所法律工作者。被告陶某，个体工商户。原告戴某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人华惠彪、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：其与陶某于1993年相识恋爱，××××年结婚。1997年双方生育一女戴某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年某天，双方因女儿去歌厅唱歌一事产生矛盾并将汽车砸坏。2014年开始，陶某怀疑其有外遇，多次派人跟踪其，影响了其正常生活。由于夫妻互不信任导致感情恶化，双方自2015年春节分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、其与陶某离婚；2、女儿由其抚养；3、婚后共同财产自行分割。被告陶某辩称：2012年双方虽因女儿去歌厅唱歌一事发生矛盾，但不至于双方感情破裂。其并未有派人跟踪戴某甲的行为。双方之间仍有感情，其不同意离婚。经审理查明：戴某甲与陶某于1993年经人介绍认识并恋爱，恋爱期间感情基础较好。后双方于××××年××月××日登记结婚。1997年生育一女戴某乙，婚后双方感情较好，关系融洽。2012年双方因戴某甲带女儿去歌厅唱歌一事产生矛盾，争执过程中双方将家庭轿车砸坏。2015年春节前后双方分居至今。2015年9月25日，戴某甲诉讼来院要求与陶某离婚。以上事实，有结婚证、户口簿、人口出生证明及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，戴某甲称陶某自2014年开始怀疑其有外遇，多次派人对其进行跟踪并拍照，影响了其正常生活，但并未提供证据予以证明。陶某称其怀疑戴某甲有外遇系戴某甲向其提出离婚之后，且从未派人跟踪戴某甲。本院认为：戴某甲与陶某恋爱期间感情基础较好，在婚后将近二十年的共同生活中也建立了较深厚的夫妻感情。双方在多年的婚姻生活中未产生严重矛盾，2012年双方虽因女儿去歌厅唱歌一事发生较为激烈的争吵，但事发至今已三年，双方之间的矛盾应当已经平息，且夫妻间因琐事产生矛盾系常有之事，尚不足以导致双方感情破裂。戴某甲所称的陶某派人多次跟踪其并拍照的事实并无相应证据佐证，本院不予采信。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾产生的原因以及夫妻关系现状，确认双方之间的感情尚未完全破裂。缔结婚姻乃人间最美好的事情之一，男女双方理应认真慎重对待婚姻关系。只要戴某甲与陶某珍惜以往的夫妻感情，互相多一些信任，互相多一份关心，夫妻间的关系是可以改善的。本院望戴某甲与陶某珍惜感情，互相理解和体谅，互相包容和扶持，共同担负起对家庭的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准戴某甲与陶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（已由戴某甲预交），由戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员　　黄思佳二〇一五年十月二十九日书记员　　王晓雪本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：