（2015）大民初字第2728号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-09

案件名称

余家然与乐朝清、茅美桁、朱良营民间借贷纠纷一审判决书

法院

大田县人民法院

所属地区

大田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余家然,乐朝清,茅美桁,朱良营

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2728号原告：余家然，男，1964年6月14日出生。被告：乐朝清，男，1986年9月6日出生。被告：茅美桁，男，1987年6月8日出生。被告：朱良营，男，1990年1月5日出生。原告余家然与被告乐朝清、茅美桁、朱良营民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告余家然到庭参加诉讼，被告乐朝清、茅美桁、朱良营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余家然起诉称：请求人民法院依法判决1、被告乐朝清、茅美桁立即偿还借款本金40000元，支付利息19200元（2013年5月1日起至2015年9月21日），计59200元；并支付从2015年9月22日起至案件生效判决确定还款之日按月利率2%计算的利息；2、被告朱良营对上述款项承担连带清偿责任。被告乐朝清、茅美桁、朱良营未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年3月20日，被告乐朝清、茅美桁向原告借款人民币40000元，为此出具了1份借条，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。被告朱良营作为保证人在借条上签名并捺印，但对保证方式、范围未作约定。借款后，被告支付利息至2013年4月，此后未能再付。现原告因催讨其余利息及本金未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告余家然与被告乐朝清、茅美桁之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐朝清、茅美桁应当偿还借款。被告朱良营作为保证人在借条上签名并捺印，因对保证方式、范围未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张从2013年5月1日起至2015年9月21日止的利息19200元（月利率约为1.68%），及从2015年9月22日起至案件生效判决确定还款之日的利息按月利率2%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告乐朝清、茅美桁、朱良营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐朝清、茅美桁应偿还借款本金40000元，支付利息19200元，合计人民币59200元给原告余家然，限于本判决发生法律效力后15日内付清；并支付2015年9月22日起至案件生效判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告朱良营对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　　吴佳强二〇一五年十月二十九日书记员　　詹小红 更多数据：