（2013）禹民初字第1296号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-07

案件名称

赵希富与方春云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵希富,方春云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第1296号原告赵希富，男，1950年12月21日出生，汉族，现住禹城市。被告方春云，女，1971年3月20日出生，现住禹城市。原告赵希富与被告方春云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建华独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵希富到庭参加了诉讼，被告方春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系原住庄乡，在2013年4月23日被告经营买卖进货为由短期借原告现金15000元.上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，请求1、判令被告立即还借款15000元及利息（自借款之日起计算至付款之日）2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，被告方春云于2013年4月23日向原告借现金15000元，未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告一直未履行还款义务。原告称双方约定的利息是2分，但未提供证据证实。诉讼中，被告在法庭对其的询问笔录中表示，条是其所写，但原告没给其钱，又表示原告给其要过一次钱，因为刚出院，没有钱。以上事实有原告提供借据一张以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案所争执的焦点问题是涉案的15000元借款原告是否已经交付给被告。根据民间的交易习惯和被告在诉讼中存有矛盾的表述，应当认定原告已将借款15000元交付给被告，被告不偿还原告借款，已经构成违约。现原告要求偿还，被告应当给付原告。因原告无证据证明双方对利息曾有过约定，故对原告主张的利息2分的主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应承担自原告起诉之日2015年9月8日按月利率0.5%计算至付清本金止的利息。被告方春云经本院合法传唤不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告方春云在本判决生效后5日内偿还原告赵希富借款本金15000元及利息（自原告起诉之日2015年9月8日按月利率0.5%计算至付清本金止）。案件受理费175元，由被告承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　刘建华二〇一五年十月二十九日书记员　　尚洪涛 关注微信公众号“”